La Fondation ARBITRUM a vendu des jetons ARB avant le vote de « ratification » ; ARB chute

La Fondation ARBITRUM a commencé à vendre des jetons ARB contre des pièces stables avant même que sa communauté de gouvernance de détenteurs de jetons n'ait « ratifié » le budget de près d'un milliard de dollars de l'organisation, selon un article de blogd' un employé tôt dimanche.

Le prix de ARB a chuté après le rapport de CoinDesk sur la publication, le jeton tombant à 1,17 $, en baisse de 9 % au cours des dernières 24 heures.

Selon Patrick McCorry, la Fondation ARBITRUM – une organisation centralisée chargée de promouvoir ARBITRUM, une blockchain plus rapide et moins chère pour les transactions sur Ethereum – a considéré le paquet de gouvernance omnibus ARBITRUM Improvement Proposal (AIP-1) comme une « ratification » des décisions qu'elle avait déjà prises, comme la réception de 7,5 % de tous les jetons ARB .

À cette fin, la Fondation « a commencé à utiliser ces jetons dans l'intérêt de [l'organisation autonome décentralisée], y compris la conversion de certains fonds en pièces stables à des fins opérationnelles », a déclaré McCorry dans le premier commentaire officiel de la Fondation sur une crise de gouvernance croissante.

Cette réponse ajoute de nouvelles incertitudes à la première tentative d'Arbitrum en matière de gouvernance communautaire. Il y a une semaine à peine, ARBITRUM a déployé des jetons de gouvernance ARB sur des centaines de milliers de portefeuilles afin de donner plus de pouvoir aux détenteurs dans les décisions cruciales. Le premier d'entre eux semblait être l'AIP-1, un ensemble de mesures omnibus couvrant tous les aspects, de la gouvernance et des pouvoirs d'urgence au financement et aux subventions.

Dans un suivitweetLa Fondation a déclaré avoir prêté 40 millions de jetons ARB à « un acteur sophistiqué des Marchés financiers », en référence au Maker de marché Wintermute. Elle a vendu 10 millions de jetons supplémentaires contre des devises fiduciaires pour couvrir ses opérations. ARBITRUM a promis de « partager prochainement plus d'informations » sur la situation.

« L’objectif de l’AIP-1 était d’informer la communauté de toutes les décisions prises à l’avance », a déclaré McCorry, repoussant l’idée selon laquelle les détenteurs de jetons avaient leur mot à dire sur la question.

Le message de McCorry offrait la première réponse officielle d’Arbitrum à unedébâcle Cette proposition a explosé vendredi après que les partisans de la gouvernance ont dénoncé le programme de « subventions spéciales » de la Fondation ARBITRUM . Selon cette proposition, la Fondation recevrait 750 millions de jetons ARB (environ 1 milliard de dollars) à dépenser sans l'approbation des détenteurs de jetons.

La semaine dernière, ARBITRUM a commencé à distribuer plus d'un milliard de jetons ARB à près de 300 000 portefeuilles dans le cadre de ses efforts pour partager le pouvoir sur le réseau avec ses utilisateurs, un cliché courant dans les communautés Crypto . Les détenteurs du jeton ARB sont considérés comme membres d'ArbitrumDAO, le groupe qui vote sur des propositions telles que l'AIP-1.

Mais l'AIP-1 n'a T suscité beaucoup de votes, selon les explications de McCorry – du moins, pas en ce qui concerne les demandes budgétaires. Il a déclaré que la Fondation ARBITRUM avait déjà commencé à dépenser les jetons qu'elle était apparemment censée obtenir.

La publication de McCorry pourrait perturber ce qui s'est transformé en une crise précoce pour la gouvernance ARBITRUM . Les votes en faveur de la « ratification » étaient prépondérants jusqu'à ces dernières heures. Cependant, la tendance s'est désormais nettement inversée en faveur du rejet, ce qui soulève des questions sur les conséquences d'un rejet de l'AIP-1.

McCorry a déclaré que la mise en place de structures de gouvernance décentralisées posait un problème de « poule et œuf ». Dans le cas d' ARBITRUM, « certains paramètres doivent être définis » en amont, notamment la structure d'un « conseil de sécurité » doté de pouvoirs d'urgence, la définition des modalités de vote et, bien sûr, le financement.

Alors que l'AIP-1 présentait le pouvoir de la Fondation d'octroyer des « subventions spéciales » sans le vote de la communauté comme un moyen d'éviter la « fatigue électorale », McCorry a déclaré que ces pouvoirs de chèque en blanc étaient « fondamentaux » pour l'avantage concurrentiel de l'écosystème. Il a fait référence aux récents efforts de Polygon et d'autres entreprises blockchain pour conclure des accords avec des entreprises comme Starbucks, des partenariats qui se sont déroulés à huis clos.

« Bien qu’il serait incroyable que toutes les entreprises traditionnelles acceptent de tout faire en chaîne, cela n’est pas réaliste », a-t-il déclaré.

CORRECTION (2 avril 2023, 13h50 UTC) :Corrige l'orthographe du nom de Patrick McCorry.

MISE À JOUR (2 avril 2023, 15h44 UTC) :Ajoute le mouvement ARB .