Partager cet article
Binance a transféré 1,8 milliard de dollars de garanties en stablecoins à des fonds spéculatifs l'année dernière, selon Forbes.
Cela signifie que plus d'un milliard de dollars de jetons appelés B-peg USDC - des répliques numériques du stablecoin indexé sur le dollar USDC - n'étaient pas garantis malgré l'affirmation de Binance selon laquelle ils étaient garantis à 100 %.
Par Jamie Crawley
Faites de nous votre source préférée sur Google
L'échange de Cryptomonnaie Binance a transféré 1,8 milliard de dollars de garanties destinées à soutenir les pièces stables de ses clients vers des fonds spéculatifs l'année dernière, selon un article de Forbes paru lundi.
Selon le rapport, Binance a transféré les garanties à des fonds spéculatifs, dont Alameda Research et Cumberland/DRW, sans en informer ses clients. Selon les données blockchain du 17 août à début décembre examinées par Forbes, période qui a englobé l'effondrement de la plateforme d'échange de Crypto FTX, les détenteurs de plus d'un milliard de dollars de Crypto contre des jetons USDC indexés sur le dollar n'avaient aucune garantie pour les instruments qui, selon Binance, seraient entièrement garantis par le jeton auquel ils étaient indexés. Les USDC indexés sur le dollar sont des répliques numériques du stablecoin USDC indexé sur le dollar.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Patrick Hillman, directeur de la stratégie de Binance, a déclaré à Forbes que les mouvements d'argent entre portefeuilles étaient courants et ne posaient aucun problème. « Il n'y avait pas de mélange », a-t-il précisé, car « il y a des portefeuilles et un registre ».
Mardi, le PDG de Binance, Changpeng ZhaotweetéÀ propos de l'article de Forbes, Zhao a accusé la publication de « déformer intentionnellement les faits » et a fait référence à « d'anciennes transactions blockchain effectuées par nos clients ». Il a ajouté que les utilisateurs de Binance sont libres de retirer leurs actifs à tout moment et qu'ils doivent « d'abord effectuer un dépôt sur Binance pour pouvoir retirer leurs actifs, qui sont également facilement traçables sur la blockchain ».
Dans une déclaration envoyée à CoinDesk lundi, un porte-parole de Binance a déclaré que la plateforme n'avait « jamais investi ni déployé d'actifs utilisateurs sans leur consentement, conformément aux conditions de certains produits. Binance détient tous les actifs de ses clients sur des comptes distincts, identifiés séparément de tous les comptes utilisés pour détenir des actifs appartenant à Binance. »
Le porte-parole a également déclaré que les transactions identifiées par Forbes concernent la gestion interne du portefeuille et n'affectent pas la garantie des actifs des utilisateurs.
« Bien que Binance ait déjà reconnu que les processus de gestion des portefeuilles de garanties de jetons indexés sur Binance n'étaient pas toujours irréprochables, la garantie des actifs des utilisateurs n'a jamais été affectée », a écrit le porte-parole. « Les processus de gestion de nos portefeuilles de garanties ont été corrigés à long terme et cela est vérifiable en chaîne. »
Binance a récemment annoncé qu'elle se dirigeait vers unprocessus semi-automatisé de gestion des réserves de jetons qu'il émet après des années au cours desquelles les réserves étaient mélangées aux fonds des clients et au moins un stablecoin majeur, le BUSD indexé sur Binance, n'était pas toujours entièrement soutenu.
Sur le même sujet : Le stablecoin BUSD chute temporairement à 20 cents sur Binance
MISE À JOUR (27 février, 22h47 UTC) :Commentaires ajoutés du porte-parole de Binance.
MISE À JOUR (28 février, 15h23 UTC) :Ajout de tweets du PDG de Binance.
More For You
L'IA spécialisée détecte 92 % des exploits DeFi réels
Une nouvelle étude affirme que l’IA spécialisée surpasse de manière significative les modèles à usage général pour détecter les vulnérabilités exploitées dans la DeFi.
What to know:
- Un agent de sécurité IA conçu spécifiquement a détecté des vulnérabilités dans 92 % des 90 contrats DeFi exploités (valeur des exploits de 96,8 millions de dollars), contre 34 % et 7,5 millions de dollars pour un agent de codage de référence basé sur GPT-5.1 fonctionnant sur le même modèle sous-jacent.
- L'écart provient d'une méthodologie de sécurité spécifique au domaine superposée au modèle, et non de différences dans la capacité fondamentale de l'IA, selon le rapport.
- Les résultats interviennent alors que des recherches antérieures menées par Anthropic et OpenAI démontrent que les agents d’IA peuvent exécuter des exploits de contrats intelligents de bout en bout à faible coût, renforçant les inquiétudes selon lesquelles les capacités offensives de l’IA se développent plus rapidement que l’adoption des mesures défensives.
À la une
