Le PDG de Crypto rejette les spéculations sur des difficultés financières et affirme que l'exposition à FTX est minime.

Attendez-vous à un hiver Crypto difficile, mais Crypto.com T va nulle part, a déclaré le PDG Kris Marszalek lors d'une interview en direct diffusée sur sa chaîne YouTube.

Au cours de la semaine dernière,Crypto.comLe jeton CRO de a a chuté de près de 45 %craignant que la bourse singapourienne ne soit la prochaine à être confrontée à une crise de liquidité. Le volume quotidien de transactions de la bourse s'est effondré, passant d'environ 4 milliards de dollars l'an dernier à environ 284 millions de dollars en octobre dernier.selon les données de Nomics, et les retraitssont sur le chemin du retourà mesure que les utilisateurs et les investisseurs retirent leurs fonds de la plateforme.

Dans l'interview, Marszalek a réitéré que la bourse dispose d'un bilan solide et a déclaré que son exposition à FTX était limitée à 10 millions de dollars, contre un possible milliard de dollars d'activité que les deux bourses avaient ensemble auparavant.

« Nous avons récupéré 990 millions de dollars auprès de FTX », a déclaré Marszalek, soulignant que les flux de fonds entre les bourses sont une partie nécessaire de l'activité.

Il a également dit que20% des réserves de Crypto.com sont en pièces Shibu Inu parce que c'est ce que les clients échangent, et tout ce qui se trouve dans ses réserves est garanti 1 pour 1 par rapport aux dépôts Crypto des clients.

Un audit deCrypto.com Le processus est en cours, mais il prendra du temps. Les cabinets d'audit « ne travaillent T à la vitesse de la Crypto », a-t-il déclaré, soulignant que Crypto.comet l’industrie ont tous deux besoin d’une transparence totale pour avancer.

Les retraits se déroulent comme prévu, a-t-il réitéré. Le seul arrêt concerne Gala, SRM et RAY.

«SRM est étroitement lié à FTX », a-t-il déclaré.

Marszalek a déclaré que le CRO, Crypto.comLe jeton de n’a jamais été utilisé comme garantie de prêt, contrairement aurelation entre FTX et Alamedaet le jeton de FTX, FTT.

« Nous n'arriverons jamais à lever des fonds », a-t-il ajouté, précisant que l'entreprise a un FLOW de trésorerie positif.

La malédiction du stade ?

ONEun des Crypto.comL’une des initiatives les plus controversées de l’équipe a été le sponsoring de stades, avec des prix exorbitants.Des questions se posent quant à l’efficacité de cette mesure.Tout cela fonctionne comme un entonnoir de vente. Marszalek affirme que c'est un investissement rentable, rappelant que les contrats sont payés annuellement.

« Nous versons une petite somme chaque année, qui représente environ 10 % de notre chiffre d'affaires. Ce n'est pas une surprise comparé à d'autres entreprises », a-t-il déclaré. « Atteindre 70 millions d'utilisateurs est impossible sans investir dans la notoriété de la marque. »

Une partie de la méfiance du marché à l’égardCrypto.compourrait provenir de la récenteUn accident de 400 millions de dollars, où il a accidentellement envoyé de l'éther vers un compte sur un échange appeléGate.ioC'était la deuxième fois que l'entreprise transférait par erreur un montant de plusieurs millions. En août, il a été révélé que l'échangeavait envoyé 10,5 millions de dollars à une femme à Melbourne, et il a fallu sept mois pour s'en rendre compte.

Marszalek a expliqué que toutes les adresses pour les transferts de ces balances sont autorisées et approuvées. L'adresse de destination étaitCrypto.comcompte d’entreprise de chezGate.io, et les fonds ont été restitués aprèsGate.ioa augmenté la limite de transfert quotidienne du compte d’entreprise.

« Les fonds ne risquaient pas d'être perdus », a déclaré Marszalek. « Le système ne nous permettrait pas d'envoyer de l'argent là où il ne pourrait T être récupéré. »

Alors que certains sur Twitter Crypto ont spéculé que cela faisait partie d'un plan visant à renforcer Gate.ioConcernant les avoirs de la société avant la publication de sa preuve de réserves, Marszalek a déclaré que ce n’était pas le cas.

Quant àCrypto.comMarszalek, qui critique le régime, dit qu’il a hâte de leur prouver qu’ils ont tort par des actes et des paroles.

« Leurs allégations n’ont aucun fondement », a-t-il déclaré.