Le prêteur de Crypto Hodlnaut placé sous gestion judiciaire provisoire par un tribunal de Singapour
Le prêteur basé à Singapour a été placé sous gestion judiciaire provisoire, une sorte de protection des créanciers, le 29 août.

Le prêteur Crypto en difficulté Hodlnaut a été placé sous gestion judiciaire provisoire (IJM), une forme de protection des créanciers, trois semaines après son gel des retraits en raison de « conditions de marché difficiles »,selon unannonce.
La gestion judiciaire est une forme de restructuration de la dette qui permet à une entité de gérer les activités, les biens et les actifs d'une entreprise en difficulté. L'entreprise, en l'occurrence Hodlnaut, sera également protégée contre les poursuites judiciaires de tiers.
Le 29 août, les représentants légaux de Hodlnaut ont assisté à une audience au tribunal aux côtés de deux créanciers, qui ont tous deux proposé des candidats à l'IJM. Le juge a nommé Ee Meng Yen Angela et Aaron Loh Cheng Lee, par l'intermédiaire d'EY Corporate Advisors Pte. Ltd., administrateurs judiciaires intérimaires de Hodlnaut.
Hodlnauta demandé à être placé sous gestion judiciairele 13 août, cinq jours après avoir gelé les retraits.
Le prêteur singapourien fait ONE des nombreuses sociétés de Crypto à avoir succombé aux pressions du ralentissement du Crypto . Celsius Finance a déposé son bilanplus tôt cette année alors queLe fonds spéculatif Three Arrows Capital a implosé suite à l'exposition à l'écosystème Terra/ LUNA qui s'est effondré en mai, effaçant 83 milliards de dollars de capitalisation boursière.
Hodlnaut n'a pas immédiatement répondu à la Request de commentaire de CoinDesk.
Sur le même sujet : Le prêteur de Crypto Hodlnaut fait face à des « actions » de la police de Singapour et à des suppressions d'emplois
More For You
L'IA spécialisée détecte 92 % des exploits DeFi réels

Une nouvelle étude affirme que l’IA spécialisée surpasse de manière significative les modèles à usage général pour détecter les vulnérabilités exploitées dans la DeFi.
What to know:
- Un agent de sécurité IA conçu spécifiquement a détecté des vulnérabilités dans 92 % des 90 contrats DeFi exploités (valeur des exploits de 96,8 millions de dollars), contre 34 % et 7,5 millions de dollars pour un agent de codage de référence basé sur GPT-5.1 fonctionnant sur le même modèle sous-jacent.
- L'écart provient d'une méthodologie de sécurité spécifique au domaine superposée au modèle, et non de différences dans la capacité fondamentale de l'IA, selon le rapport.
- Les résultats interviennent alors que des recherches antérieures menées par Anthropic et OpenAI démontrent que les agents d’IA peuvent exécuter des exploits de contrats intelligents de bout en bout à faible coût, renforçant les inquiétudes selon lesquelles les capacités offensives de l’IA se développent plus rapidement que l’adoption des mesures défensives.











