Libra montre l'échec des banques centrales en matière de paiements transfrontaliers, selon la Riksbank

Le Libra de Facebook a sonné l'alarme pour les banquiers centraux. Aujourd'hui, ONEun d'eux, Gabriel Soderberg, de la Riksbank suédoise, affirme que les paiements transfrontaliers sont le domaine où les décideurs politiques doivent rattraper leur retard.

« La Libra a démontré qu'il existe une demande pour quelque chose que les banques centrales n'ont pas encore fourni, à savoir des paiements transfrontaliers bon marché et efficaces », a déclaré Soderberg à CoinDesk, ajoutant :

Mettre en lumière cette lacune signifie que les banques centrales doivent sérieusement se demander comment procéder. Il y a un problème que nous n'avons T résolu et comment le résoudre avec un maximum de sécurité et de résilience.

Soderberg, économiste principal à la Riksbank qui travaille sur la politique monétaire suédoiseprojet e-krona, a fait un clin d'œil à un autre projet de blockchain axé sur les paiements transfrontaliers, qualifiant Libra de « grand Ripple » (bien qu'avec une conception sous-jacente différente).

« Certains des services qu’ils prévoient d’offrir sont similaires », a déclaré Soderberg.

Saisir l'instant présent

Compte tenu du tumulte récent autour de la Libra, il n’est peut-être pas surprenant que les banques centrales, optimistes quant à la monnaie fiduciaire numérique, se prononcent en faveur de l’innovation.

Les 21 membresL'Association Libra officiellement ratifiéesa charte cette semaine à Genève, suite aux départs très médiatisés la semaine dernière de Visa, Mastercard, PayPal, Booking Holdings, eBay, Stripe et Mercado Pago, dont certains ont fait part de leurs inquiétudes quant à la réaction réglementaire à laquelle le projet est confronté.

La Suède travaille sur son initiative e-krona depuis quelques années et est connue pour être en avance sur son temps.

« Je ne pense T que cela nous ait apporté quelque chose de nouveau, du moins pas ici en Suède », a déclaré Soderberg à propos de Libra. « Pour nous, il s'agissait plutôt de mettre l'accent sur ce que nous savions déjà. Nous devons donc KEEP à suivre le courant pour KEEP l'évolution des banques centrales. Ce que cela nous a montré, c'est la rapidité avec laquelle les choses évoluent. »

Cela dit, les idées qui sous-tendent les cryptomonnaies comme Libra et Ripple ne sont T nécessairement nouvelles, a déclaré Soderberg. Le rêve d'une monnaie internationale est bien vivant depuis que John Maynard Keynes a parlé de ce qu'on appelle la « monnaie de l'infini ». Bancorles années 1940. « C'est donc un vieux genre de discussion », a-t-il ajouté.

Concernant la conception de Libra, qui vise à créer une monnaie stable adossée à un ensemble de devises majeures et d'actifs à faible risque tels que des obligations d'État, Soderberg a souligné que Libra « hérite de la Juridique monétaire de quelques banques centrales judicieusement choisies ». Il a ajouté :

Alors, quelle est la stabilité du stablecoin ici ? Eh bien, c'est l'État. Même eux s'adressent à l'État pour assurer la stabilité de leurs entreprises privées, et je trouve cela intéressant.

Rester au courant

Ces dernières semaines, la Riksbank a manifesté sa volonté de s’adapter au changement plutôt que de le combattre.

La Riksbankcommentaires répétésLe gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a de nouveau défendu la Libra mardi, soulignant que le transfert d'argent à travers les frontières est lent et peut coûter aux entreprises jusqu'à 200 points de base par transaction.

Plus tôt cette semaine

Le gouverneur de la Riksbank, Stefan Ingves, a qualifié Libra d'« événement catalyseur incroyablement important » obligeant les banquiers centraux à reconsidérer leur façon de faire des affaires, mais a ajouté que la plupart des initiatives monétaires du secteur privé s'effondrent tôt ou tard.

Dans une interview accordée à CoinDesk, la Banque des règlements internationaux (BRI), institution financière faîtière détenue par les banques centrales, a déclaré que les responsables de la politique monétaire devraient se montrer prudents à l'égard des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et de leurs variantes, telles que les stablecoins émis par des investisseurs privés. De telles évolutions pourraient obliger les banques centrales à détenir des actifs supplémentaires à leur bilan.

Raphael Auer, de l'unité Innovation et économie numérique de la BRI, a déclaré :

« Les stablecoins émis par des investisseurs privés… soulèveraient des questions quant à leur pouvoir de marché et à la manière de garantir leur intégralité. L'histoire montre qu'il est préférable de laisser l'argent entre les mains d'une institution responsable devant le public. »

Couronneimage via Shutterstock