Nabigo ang Signature Bank Dahil sa Maling Pamamahala, Pagkahawa, Sabi ng Ulat ng FDIC

Ang Signature Bank, isang crypto-friendly na institusyon, ay bumagsak dahil sa maling pamamahala ng mga opisyal nito at "contagion effects" pagkatapos ng pagbagsak ng Silicon Valley Bank at wind-down ng Silvergate Bank, sinabi ng isang federal bank regulator sa isang ulat Biyernes.

Sinabi ng Federal Deposit Insurance Corp. na ang Signature Bank ay lubos na umasa sa mga hindi nakasegurong deposito, T malakas na mga kasanayan sa pamamahala sa peligro sa pagkatubig at napanatili ang mahinang pamamahala sa panganib sa pangkalahatan. Ang lahat ng iyon ay pinalala ng isang bank run spurred by the collapse of the other banks, sabi ng ulat. Na ang bangko ay nagsisilbi sa industriya ng Crypto ay binanggit din bilang isang malaking panganib.

"Bukod pa rito, nabigo ang SBNY na maunawaan ang panganib ng pagkakaugnay nito at pag-asa sa mga deposito sa industriya ng Crypto o ang kahinaan nito sa pagkalat mula sa kaguluhan sa industriya ng Crypto na naganap noong huling bahagi ng 2022 at hanggang 2023," sabi ng FDIC.

Sinusuri ng FDIC ang pangangasiwa nito sa Signature Bank mula nang sakupin ng New York Department of Financial Services ang bangko noong Marso.

Sa kabila ng mga sinasabi ng industriya na ang Signature ay isinara partikular para sa paglilingkod sa mga customer ng Crypto , paulit-ulit na sinabi ng Superintendent ng NYDFS na si Adrienne Harris na may iba pang mga isyu ang bangko.

Ang ulat ng FDIC ay dumating sa parehong araw na inilathala ng Federal Reserve at Government Accountability Office ang mga resulta mula sa kanilang sariling mga pagsusuri sa Silicon Valley Bank at Signature. Tulad ng FDIC, ang Federal Reserve iniuugnay ang pagbagsak ng SVB sa sunud-sunod na maling pamamahala na pinalala ng hindi natukoy na mga panganib - sa kaso ng SVB, ang mga panganib ay nagmula sa pagtaas ng interes sa rate at mga isyu sa pagkatubig.

Nabanggit ng GAO na ang Signature ay "binawasan ang pagkakalantad nito sa mga deposito" mula sa industriya ng Crypto sa loob ng 12 buwan bago ang pagbagsak nito.

"Ang Silicon Valley Bank ay naapektuhan ng tumataas na mga rate ng interes at ang Signature Bank ay nagkaroon ng pagkakalantad sa industriya ng mga digital na asset. Nabigo ang mga bangko na pamahalaan ang mga panganib mula sa kanilang mga deposito," sabi ng ulat ng GAO.

Itinuro ng lahat ng tatlong ulat ang kakulangan ng aksyon mula sa mga pederal na regulator bilang isang kadahilanan, na nagsasabing ang mga superbisor ng mga bangko ay maaaring kumilos nang mas maaga upang Request ng higit pang impormasyon o kung hindi man ay pamahalaan ang mga bangko at ang kanilang mga panganib.

Read More: Warren, REP. AOC Ask Circle, BlockFi Bakit Sila Nabangko sa SVB