Nilampasan ng CFTC ang Legal na Kinakailangan sa Pagsubok na Paglingkuran ang Ooki DAO, Claim ng Mga Tagasuporta ng Crypto

Sinisikap ng Commodity Futures Trading Commission na “lumikha ng [isang] novel precedent” para sa sarili nito sa pagsisikap na maghain ng demanda sa kabuuan ng isang desentralisadong autonomous na organisasyon, sa halip na sa mga miyembro ng DAO, sinabi ng ONE sa tatlong pagsasampa na tumutulak laban sa demanda ng ahensya.

Ang mga paghahain, na inilathala noong Lunes, ay mga tugon sa naunang pagtulak ng CFTC laban sa mga amicus brief na inihain ng Crypto legal consortium na LeXpunK, mga venture-capital firm na Andreessen Horowitz at Paradigm at ang DeFi Education Fund.

Kinasuhan ng CFTC si Ooki DAO noong Setyembre, paratang ang organisasyon iligal na inaalok ang mga produktong Crypto derivatives sa mga customer ng U.S. Ang CFTC ay gumawa ng mga katulad na paratang laban sa bZeroX, isang kumpanya na kumilos bilang hinalinhan sa Ooki.

Ang apat na orihinal na brief ay nagtalo na ang paraan ng CFTC sa paghahatid ng paunawa sa mga miyembro ng Ooki DAO - na ginawa sa pamamagitan ng pag-post ng notice sa isang forum na pinapatakbo ng DAO at sa pamamagitan ng chatbot sa website ng DAO - ay labag sa batas, at ang mga miyembro ng DAO na apektado ng demanda ay dapat na direktang naabisuhan.

Dahil sa kakaibang katangian ng paunawa, kinailangang hilingin ng CFTC sa hukom ng California na nangangasiwa sa kaso na aprubahan ang mga pamamaraan nito. Ang mga salawal ay nagsasabi na ang hukom ay dapat muling isaalang-alang.

Ang Itinulak ng CFTC ang sarili nitong pag-file noong nakaraang linggo, na sinasabing dahil malinaw na alam ng DAO ang demanda (tinalakay ito ng mga miyembro nito sa forum ng DAO at sa opisyal na Twitter account ng DAO na naka-post tungkol dito), wastong naihatid ang paunawa.

Ngunit ang mga bagong salawal ngayon ay nagsasabi na T iyon sapat.

Andreessen Horowitz sinabi sa maikling Lunes nito na T inilarawan ng CFTC ang anumang pagsisikap na ginawa nito upang makilala ang mga miyembro ng DAO. Sa ilalim ng batas ng estado ng California, kailangang subukan ng regulator na tukuyin ang mga indibidwal na paglilingkuran, sinabi ng paghaharap.

Karamihan sa paghahain ay nakatuon sa argumentong iyon, na nagdedetalye kung bakit naniniwala ang venture fund na nabigo ang CFTC na matugunan ang mga legal na kinakailangan para sa paghahatid ng Ooki.

Ang mga argumentong ginawa ng mga abogado ni Andreesen Horowitz ay sumasalamin sa mga argumento ng DeFi Education Fund, na nagtatangkang kumbinsihin ang korte na ang CFTC ay T wastong naghatid ng abiso at ang pagpayag sa pederal na regulator na lampasan ang mga umiiral na legal na kinakailangan dahil lang sa nobela ang Technology kasangkot sa kaso ay maaaring ipagsapalaran ang karapatan ng Konstitusyon sa angkop na proseso.

LeXpunK ay nagsasabing ang CFTC ay T pa napatunayan na si Ooki ay isang “unincorporated association” sa ilalim ng batas.

"Ang CFTC ay umaasa sa isang razor-thin metaphysical na pagkakaiba sa pagitan ng Ooki DAO at Ooki Protocol. Ayon sa CFTC, ang Ooki Protocol ay software. Sa kabaligtaran, (bawat CFTC) ang Ooki DAO ay 'isang pangkat ng mga gumagamit ng Ooki Protocol na (a) pinili na huwag isama, at aktuwal na bumoto sa pamamahala ng negosyo, at (b) sa parehong pamamahala sa pamamahala Ooki Protocol alinsunod sa partikular, naisapubliko na mga protocol ng pamamahala.' Sinasabi ng CFTC na 'hindi isang nobelang panukala' na ang mga indibidwal na gumagamit ng parehong software ay maaaring ituring na mga miyembro ng isang unincorporated na asosasyon dahil sa paggamit ng software na iyon, hindi lamang ito isang bagong panukala, ito ay malamang na mabigla sa mga gumagamit ng Microsoft Word na Learn na ang pag-edit ng parehong dokumento bilang isa pang tao ay sapat na upang bumuo ng isang unincorporated na asosasyon.

Ang Paradigm ay T naghain ng tugon sa mosyon ng CFTC sa deadline ng Lunes.

Ang isang pagdinig upang talakayin ang mosyon ng CFTC para sa alternatibong serbisyo ay nakatakda sa Disyembre 7.