'Ang Maliit na Tao Lamang ang Nagbabayad ng Buwis.' Ang Pandora Papers at ang Kaso para sa Crypto

Una, nagkaroon ng serye ng mga pagsisiwalat tungkol sa aktibidad ng stock trading ng mga gumagawa ng patakaran sa pananalapi, isang kontrobersya na nag-ambag sa pagbibitiw ng mga presidente ng Federal Reserve banks ng Boston at Dallas at naglagay Nanganganib ang renominasyon ni Fed Chairman Jerome Powell.

Pagkatapos, noong nakaraang katapusan ng linggo, ibinagsak ng International Consortium of Independent Journalists ang Mga Papel ng Pandora. Ang 11.9 milyong kumpidensyal na dokumentong iyon ay nagsiwalat kung paano inilipat ng “35 kasalukuyan at dating mga pinuno ng daigdig, higit sa 330 pulitiko at pampublikong opisyal sa 91 bansa at teritoryo, at isang pandaigdigang hanay ng mga pugante, manloloko at mamamatay-tao” ang mga ari-arian sa mga malayong pampang na kanlungan, mga kumpanya ng shell at mga pinagkakatiwalaan upang itago ang kanilang mga pakikitungo sa negosyo at iwasan ang trilyon.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Maaari kang matuksong iwaksi ang mga paghahayag na ito bilang walang bago, bilang kumpirmasyon lamang ng kung ano ang alam mo na. Ang iba ay maaaring may hilig na kunin ang – sa aking Opinyon, walang muwang – na pananaw na “well, lahat ng mga pagkilos na ito ay T teknikal na ilegal, kaya ano ang problema?”

Ngunit mahalagang suriin ang mga bagong pag-unlad na ito. Pinipilit nila kaming harapin ang malupit na katotohanan na mayroong dalawang hanay ng mga patakaran para sa lipunan: ang ONE para sa isang makitid na grupo ng mga tao na may access sa mga levers ng kapangyarihan, ang isa para sa iba pa sa amin. Dahil sa mapaghamong pang-ekonomiya at panlipunang backdrop ng 2021, ang paalala ng hindi patas na dichotomy na ito ay walang magagawa kundi saktan ang kumpiyansa ng publiko sa mga sentralisadong institusyon na kumokontrol sa ating ekonomiya.

Naglalabas din ito ng mga tanong tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng ganitong uri ng kumpiyansa sa institusyon para sa Crypto at para sa mga prospect ng isang alternatibo, desentralisadong sistema ng pananalapi na hinahanap ng mga tagapagtaguyod nito na buuin. Tatalakayin natin iyon sa ibaba.

Tiwala sa ilalim ng pagbabanta

Ang mga paghahayag na ito ay dumating sa gitna ng isang pandaigdigang krisis sa kalusugan at ekonomiya kung saan ang mga mahihirap ay nagdusa nang husto habang ang mga mayayaman, kahit na sa pinansiyal na mga tuntunin, ay kapansin-pansing mas mahusay ang kalagayan. Umupo sila sa tabi ng imahe ng mga pulitiko na masyadong mahigpit ng mga partisan division upang magpatibay ng mga regulasyon na nagbibigay-daan sa produktibong pagbabago at napapanatiling paglago. At inilagay nila ang higit sa isang dekada ng "quantitative easing" ng mga sentral na hakbang sa isang mas mapang-uyam na konteksto, na nagpapahiwatig na ang isang Policy sa pananalapi na kaduda-dudang bisa ay pinangangasiwaan sa makitid na interes ng mga opisyal ng institusyong iyon kaysa sa mas malawak na ekonomiya.

Ang mahalaga dito ay ang CORE tanong ng tiwala.

Ang pera, gaya ng napag-usapan natin sa mga nakaraang Newsletters at Podcasts ng Money Reimagined, ay isang konseptong pinagsama-samang iniisip. Gumagana lang ang isang currency kung mayroong ibinahaging paniniwala sa mga user nito na ang system na binuo nito ay nagsisilbi sa karaniwang interes. Nangangailangan ito ng pananampalataya sa mga patakaran, protocol at institusyon na nagpapatakbo ng sistemang iyon.

Nakita natin kung ano ang mangyayari kapag nasira ang pundasyon ng tiwala: ang hyperinflation ng Weimar Germany, ng Zimbabwe at ng maraming bansa sa Latin America; ang nakatanim, nagpapatibay sa sarili na paghamak sa gobyerno na ginagawang imposible para sa mga nabigong sistema ng pananalapi tulad ng Argentina na masira ang isang ikot ng paulit-ulit na mga krisis.

Hanggang ngayon, wala tayong nakitang ganitong pagkasira sa dollar-centric na global financial system. Sa kabila ng mga domestic at geopolitical na hamon sa pamunuan ng U.S., karamihan sa atin ay may sapat na pagtitiwala sa sistemang iyon upang hindi ito talikuran.

Ngunit ang pagtitiwala na iyon ay hindi walang hanggan. Sa isang punto, kung ang mga tao ay makakita ng sapat na katibayan na ang sistema ay gumagana laban sa kanila, ang pananampalatayang iyon ay mawawala. Kung ang isang kaakit-akit, alternatibong modelo ay nagsimulang lumitaw, ang mga tao ay maaaring maakit dito.

Siyempre, iyan ay humahantong sa amin sa mga adhikain ng komunidad ng Crypto , na nais ng isang sistema na gumagamit ng isang desentralisadong protocol upang magtakda ng mga patakaran at magsagawa ng mga transaksyon sa halip na umasa sa isang corruptible na sentralisadong tagapamagitan tulad ng isang bangko o isang gobyerno. Dahil imposibleng lumikha ng isang hindi nagkakamali na institusyon ng Human , ang ideya ay ipagpaliban ang ating tiwala sa hindi nagkakamali na matematika.

Mga pangako at hamon ng Crypto

Sinasabi ko ang “aspirations” dahil T maraming konkretong senyales na ang mas malawak na pangkalahatang publiko – kasing galit ng mga tao – ay handang gawin ang pagtalon sa Bitcoin, sa mga stablecoin o sa ilang iba pang token bilang kanilang pangunahing mekanismo para sa pagpapadala at pag-save ng pera. Ang ilan diyan ay tungkol sa maling pananaw at edukasyon. Ngunit ito rin ay dahil ang malaking akda ng industriya ng Crypto ay patuloy na isinasama ang marami sa mga sentralisadong kahinaan na humaharap sa legacy na sistema ng pananalapi.

Tama ang mga tagapagtaguyod ng Crypto na magreklamo na ang pangunahing pamamahayag ay labis na nakatuon sa mga hack, pagkalugi at pagkabigo nang hindi sapat na sumasaklaw sa hindi kapani-paniwalang pagbabago at pag-unlad ng industriya sa nakalipas na dekada. Ngunit ang katotohanan ay ang mga problemang iyon ay nangyayari dahil sa isang katulad na istraktura sa kung saan pinagana ang Fed stock trading controversy at ang mga transaksyon sa Pandora Papers. Ang Crypto ay puno ng mga sentralisadong entity na pinagkatiwalaan ng mga pondo ng mga tao, na ang bawat isa ay naghaharap ng posibilidad ng pang-aabuso o pagkabigo. Isipin mo QuadrigaX o Mt. Gox.

Ang mga sentralisadong entity na iyon ay medyo hindi naiiwasan dahil ang umuusbong Technology ng industriyang ito ay hindi sapat na binuo at dahil ang network ng mga user ay hindi sapat na malaki o matatag upang payagan ang tunay na desentralisadong pamamahala. Ito rin ay dahil sinubukan ng mga developer na bumuo ng mga application na nakikipag-ugnayan sa tradisyunal na sistema ng pananalapi, na nag-iiwan sa mga ito na napapailalim sa tradisyonal na mga kahilingan sa regulasyon na nagpapahiwatig ng sentralisadong pag-iingat at pagkolekta ng data ng user.

Ang mga developer ng Blockchain ay gumawa ng napakalaking pag-unlad sa pagbuo ng mga cryptographic na solusyon sa mga problemang ito at sa pagbibigay-insentibo sa mabilis na pag-aampon upang ang mga serbisyo ay maibigay sa isang desentralisadong paraan. Ang paglaki ng desentralisadong autonomous na organisasyon (DAOs) sa loob ng desentralisadong Finance (DeFi) ay sumasalamin sa pagsisikap na iyon. Ngunit ito ay malayo sa isang tapos na proseso.

Read More: Ang Pandora Papers Show Why People Love Crypto: You Ca T Trust the Powerful

Samantala, ang balangkas ng regulasyon, kahit man lang sa U.S., ay kasalukuyang hindi nakakatulong sa pagtulak na ito ng desentralisasyon, lalo na ang matigas na posisyon ng Securities and Exchange Commission Chairman Gary Gensler na nangangatwiran na karamihan sa mga token ay mga securities at kahina-hinala sa mga sinasabi ng industriya na ang desentralisadong Finance (DeFi) ay sapat na desentralisado upang maiwasan ang paggamot na iyon.

Sa wakas, ang kalidad ng pampublikong diskurso sa paligid ng mga cryptocurrencies ay nananatiling mahina. Sa halip na tumuon sa kung paano matutugunan ng pag-aalis ng mga pinagkakatiwalaang tagapamagitan ang katiwalian, ang talakayan ay nakabalangkas sa mga tuntunin ng luma, sentralisadong paradigm, kung saan ang mga intermediating na institusyon gaya ng mga bangko ay inaasahang makikilala at mahuli ang mga masasamang tao. Lubos kong inaasahan na maraming tao ang gagamit ng Pandora Papers bilang argumento laban sa Crypto at maling ipagpalagay na ginagawang mas madali para sa mga manloloko na maglaba ng pera.

Ang katotohanan ay ang blockchain analytics, na sinamahan ng mga tool na nagpoprotekta sa privacy tulad ng zero-knowledge proofs ay maaaring magbigay ng mahahalagang tool para sa pagpapatupad ng batas habang pinapanatili ang Privacy at desentralisasyon. T lang sila pinag-uusapan ng mga tao sa mainstream, na nangangahulugang T sila sa radar ng mga regulator.

Ang kinalabasan: Mayroon pa tayong mga paraan na dapat gawin bago magkaroon ng mabubuhay na desentralisadong solusyon sa mga pagkabigo ng sentralisadong sistema ng pananalapi. Umaasa tayo na ang kawalan ng tiwala sa huli ay T maghagis sa atin sa kaguluhan bago iyon.