Sa Blockchain, Intermediaries at Hype

Si Zack Korman ay co-founder sa Awesome Power Inc, isang startup na gumagamit ng data ng paggamit ng kuryente ng smart meter para mahanap ang pinakamurang plano ng kuryente para sa tahanan ng isang tao. Siya ay programmer at may master's degree sa batas at Finance mula sa University of Oxford.

Sa piraso ng Opinyon na ito, sinasalungat ni Korman ang kasalukuyang hype ng Technology ng blockchain , na nangangatwiran na ito ay isang solusyon para sa isang problema na T, sa katunayan, ay umiiral.

Dapat kong simulan sa pamamagitan ng pagsasabi na ang post na ito ay maaaring hindi maganda ang edad. Ang maling Optimism ay nakalimutan, samantalang ang hindi nararapat na pesimismo ay kinukutya. Anuman, kung interesado akong sumang-ayon sa kumbensyonal na karunungan at bihisan ito bilang insight, magtatrabaho ako para sa McKinsey.

Sa aking pananaw, T babaguhin ng blockchain ang pandaigdigang ekonomiya o sa panimula ay babaguhin ang mga umiiral na istruktura ng korporasyon, at T ito magdadala sa pagtatapos ng mga tagapamagitan. Ito ay dahil ang blockchain ay isang solusyon sa isang hindi umiiral na problema.

Bitcoin

Nagsimula ang Blockchain sa Bitcoin. Ang pang-unawa noong panahong iyon ay hindi pinapayagan ng mga umiiral na sistema ng pagbabayad ang mga hindi nababalikang pagbabayad na gawin online, at nangangahulugan ito na ang mga micropayment ay hindi praktikal. Ang Bitcoin ay ginawa bilang solusyon sa problemang iyon. T mo kailangang kunin ang aking salita para dito, alinman; ito ay literal na panimula sa Bitcoin white paper:

Ang Blockchain ay idinisenyo upang malutas ang problemang ito. Ang layunin ay lumikha ng isang sistema ng pagbabayad na walang mga tagapamagitan sa pananalapi kung saan ang mga transaksyon ay halos hindi na mababawi. Ito ay, sa teorya, ay makakabawas sa mga gastos sa transaksyon at gagawing posible ang mga micropayment.

Ang lohika ay T na ang tiwala at mga tagapamagitan ay likas na masama o hindi mahusay. Sa halip, ang pagkakaroon lamang ng pinagkakatiwalaang tagapamagitan ay nagpapahirap sa pagkakaroon ng tunay na hindi mababawi na mga transaksyon at mga bayarin sa transaksyon na sapat na mababa upang gawing posible ang mga micropayment. Sa tingin ko ito ay marahil tama rin.

Ngunit, sa oras na naging interesado ako sa paksa noong 2013, nakalimutan na ng lahat ang kasaysayang ito, o hindi bababa sa T pakialam. Bilang isang sistema ng pagbabayad, ang Bitcoin ay dapat na mas mahusay kaysa, halimbawa, gamit ang isang credit card dahil ang mga bayarin sa transaksyon ay mas mababa. Kung tatanungin, karamihan sa mga taong kasangkot sa Bitcoin ay sasabihin na ang mga tagapamagitan ay sa pinakamasamang ganap na hindi kailangan, sa pinakamainam na lipas na at hindi epektibo. Sa abot ng aking masasabi, ONE talagang tumigil upang magtanong kung ang mga tagapamagitan ay talagang nagsilbi ng isang kapaki-pakinabang na function.

Kahit na parang hangal iyon, ang ideyang ito ay nagpatuloy:

T inalis ng Blockchain ang pangangailangan para sa mga tagapamagitan. Nagsisilbi ang mga tagapamagitan ng mga kapaki-pakinabang na function, at ang ideya sa likod ng Bitcoin ay kung minsan ay maaaring hindi natin gusto ang mga function na iyon at ang nauugnay na gastos; tandaan, "mga hindi maibabalik na transaksyon para sa mga hindi nababalikang serbisyo." Ngunit iyon ay matagal nang nawala. Biglang, Bitcoin ay isang mas mahusay na paraan ng pagbili ng mga kalakal online, dahil maaari kang makatipid ng 2% sa mga gastos sa transaksyon habang nasa panganib na hindi kailanman ihahatid ng nagbebenta. At ito ang sistema ng pagbabayad na nilalayong alisin ang tiwala!

Ang huling punto tungkol sa Bitcoin ay, sa paglipat sa kasalukuyan, T man lang nito nalutas ang problemang itinakda nitong tugunan. Masyadong mataas ang mga bayarin sa transaksyon ngayon upang gawing posible ang mga micropayment, at masyadong mahaba upang makumpirma ang mga transaksyon. Ito ay isang magandang pagtatangka, gayunpaman, kaya hindi ko sinusubukang kunin ang anumang bagay mula kay Satoshi.

Blockchain applications ngayon

T ito nagpapatunay na ang blockchain ay T ang Technology ng hinaharap, ngunit ito ay nagmumungkahi na dapat tayong mag-alinlangan. Ang isang iminungkahing blockchain application ay T maaaring gumawa ng ilang hindi malinaw na sanggunian sa pagtitiwala at pag-alis ng mga tagapamagitan at sabihin na iyon ay sapat. Gusto ko ng mga sagot: Bakit ko gustong alisin ang tagapamagitan? Bakit T ako makapagtiwala sa isang third party? Ang pag-alis ba ng mga tagapamagitan ay talagang magbabawas ng mga gastos, at kung gayon, mayroon bang anumang bagay na aking ibibigay sa pamamagitan ng pagkawala ng tagapamagitan?

Hindi nakakagulat na halos lahat ng iminungkahing blockchain application na nabasa ko tungkol sa mga sagot ay wala sa mga tanong na ito. Mayroong ilang mga mahuhulaan na pagkukulang na nakikita ko nang paulit-ulit. Gusto kong dumaan sa ilan sa mga ito, dahil gusto kong wakasan ang walang pag-aalinlangan na saloobin sa blockchain. Ang problema ay T lamang na ang paglalarawan ay hindi sapat; mukhang hindi naisip ng mga taong involved ang mga bagay na ito.

Ang unang karaniwang error na lumitaw ay ang "salamat sa blockchain, posible na ito" na argumento. Ito ay nangyayari kapag ang isang tao ay may ideya na sa tingin niya ay posible lamang gamit ang blockchain. Ngunit sa halos lahat ng kaso, ito ay nangangahulugan na ang tao ay nabigo na mag-isip sa pamamagitan ng mga alternatibong paraan ng pagpapatupad ng parehong ideya. Ang ganitong uri ng pangangatwiran ay hindi tatanggapin saanman sa teknolohiya. Ito ay tulad ng kung may nagsabi, "Salamat sa NoSQL sa wakas ay makakapag-imbak kami ng data."

Narito ang ONE halimbawa, kahit na mula sa isang mamamahayag:

Kaya karaniwang awtomatikong magbabayad ang iyong sasakyan sa ilang sistema – parang toll tag – ngunit may kakayahang guluhin ang aking sasakyan kung T ako magbabayad. Matagal na akong may toll tag sa kotse ko habang nagmamaneho ako. T sa tingin ko ang mga toll tag ay gumagamit ng blockchain. Siguro maaari nilang gamitin ang blockchain, at marahil ito ay magiging mas mahusay, ngunit gusto kong malaman kung bakit. Tulad ng sinabi ko, gusto ko ng mga sagot. Nagpapakita ito ng kabiguan na makipagbuno sa mga alternatibong paraan ng pagpapatupad ng parehong ideya at ang mga tradeoff na kasangkot.

Bilang isa pang halimbawa, maaari kong basahin ang mga slide na ito sa blockchain para sa pamumuhunan sa maliit na negosyo nang isang libong beses at hindi ko kailanman mauunawaan kung bakit iniisip ng tao na kailangan ng blockchain para dito.

Ang pangalawang karaniwang error na nakikita ko ay ang kaso ng pagpapanggap na ang sentralisadong katangian ng isang tradisyunal na database ay hindi kailanman isang tampok. Halimbawa, narito ang Social Media ang Aking Boto:

Siyempre, ang kaso ng pagnanais na maibabalik ang mga pagbabayad ay isang halimbawa kung saan ang isang sentral na awtoridad na may kontrol ay isang magandang bagay. Marami pang mga halimbawa, masyadong. Nagulat ako na T ito naiintindihan ng mga tao – bilang isang co-founder ng startup, ayaw ng mga taong gumagamit ng aking site kapag sinabi kong, "T akong kakayahang ayusin iyon." Gusto lang ng mga tao na gawin ko ang dapat gawin.

Maghintay hanggang marinig ng mga taong ito ang tungkol sa blockchain, kung saan wala talagang ONE -ayos ng mga bagay na maaaring magkamali. Ang pinakamahusay (at pinakanakakatawang) halimbawa nito ay Ang DAO. (Ang DAO, para sa mga T nakakaalam, ay ang Ethereum investment vehicle kung saan iginiit ng lahat na "code is law!" hanggang sa may malaman kung paano gamitin ang code sa ilihis ang milyun-milyong eter, kung saan gustong hanapin ng mga naagrabyado ang tao at dalhin siya sa korte.)

Ang huling karaniwang error ay ang "lahat ng mga problema ay mga problema sa teknolohiya" na palagay. Ito ay pinakamahusay na naipakita ng panukalang ito na gumamit ng blockchain sa industriya ng enerhiya:

Ito ay maaaring isang perpektong mahusay at makatwirang ideya. Gusto kong makarinig ng higit pa. Ngunit sa palagay ko ay hindi tama ang pagkakamaling "salamat sa blockchain, posible na ito" – tiyak na T kailangan ang blockchain upang magkaroon ng komunikasyon ang mga device sa ONE isa. Gayunpaman, ang mas mahalaga ay ang katotohanang ipinapalagay nito na ang merkado ng kuryente ay pinipigilan lamang ng kakulangan ng sapat na advanced Technology. Sa madaling salita, kung makakagawa tayo ng isang mas magandang sistema, ito ay maipapatupad at lahat ay magiging mas mahusay.

Samantala, sinusubukan kong kumbinsihin ang mga kumpanya ng utility sa Texas na ang REST ay mabuti at ang mga web server ay T dapat mag-crash isang beses bawat linggo. Ito ay maliwanag na mayroong isang bagay na mas malalim na nangyayari dito na nagpapaliwanag ng inefficiency sa merkado na ito. Mayroong ilang kadahilanan ng Human o institusyonal na pumipigil sa mga bagay-bagay, at hindi malulutas ng bagong Technology ang problemang iyon. Pagkatapos ng lahat, ito ay 2017, at ang Technology ng sektor ng utility ay mula sa unang bahagi ng 2000s.

Maaaring mahusay ang Blockchain para sa sektor ng enerhiya, ngunit ang diumano'y nalalapit na rebolusyon sa ekonomiya ay mapupuno ng mga konsultasyon at mga pamamaraan sa paggawa ng panuntunan. Tao ang namamahala, at iyon ay magpapatuloy. Pinakamabuting magplano ka nang naaayon.

Isang problema na walang ONE

Sinusubukan ng Blockchain na lutasin ang isang problema na T mo alam na mayroon ka: ang problema ng pinagkakatiwalaang tagapamagitan. Bilang isang programmer, hindi pa ako nakapunta sa Stack Overflow at sinabing, "Kailangan kong magdisenyo ng isang sistema na gumagana tulad ng isang database, ngunit ginagarantiyahan na ONE makakakontrol nito, kasama ang aking sarili." Hindi ko pa nakita ang tanong na iyan, alinman. At bilang isang indibidwal na mamimili, hindi ko naisip, "Ang T ko gusto sa produkto/serbisyo na ito ay mayroon itong pinagkakatiwalaang tagapamagitan." Ang mga bagay na ito ay T lamang lumalabas.

May dahilan si Satoshi na kailanganin ang mga feature na ito, ngunit ang application na pinag-uusapan ay lubhang hindi karaniwan. Magaling din si Satoshi para hayagang ipaliwanag kung bakit kailangan ang mga feature na ito. Ang mga sumang-ayon sa layunin ng blockchain ay tila walang ganoong pangangailangan. Ang pag-alis ng mga tagapamagitan ang mismong layunin na ngayon, at dapat tayong maging masaya tungkol doon.

Kaya bilangin mo ako. Ang Blockchain ay nilulutas ang isang problema na wala sa ONE , at ang mga taong nagsasabing blockchain bilang isang game changer ay tila T nauunawaan ang mga problemang sinusubukan nilang lutasin. Ang hype ay tiyak na magpapatuloy, ngunit inaasahan kong matalino tayo sa limitadong utility ng blockchain nang mas maaga kaysa sa huli.

Fidget spinner larawan sa pamamagitan ng Shutterstock