Share this article

Bakit T Dapat Balewala ng Mga Blockchain Firm ang Bagong EU Cybersecurity Laws

Ang mga paparating na batas ng EU, bagama't hindi direktang nakatutok sa industriya ng blockchain, ay maaaring patunayan na may epekto sa mga gawi nito, sabi ng abogadong si Jacek Czarnecki.

Updated Mar 6, 2023, 2:47 p.m. Published Feb 15, 2017, 11:00 a.m.
cybersecurity law 2

Si Jacek Czarnecki ay isang abogado sa Warsaw-based law firm na Wardynski & Partners, kung saan siya ay dalubhasa sa mga lugar kabilang ang FinTech, mga digital na pera at blockchain.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ni Czarnecki ang mga pagpapaunlad ng regulasyon sa Europa na lampas sa blockchain, na nangangatwiran na ang ilang mga batas na sinusuri sa labas ng pangangasiwa ng industriya ay maaaring patunayan na may epekto sa mga kasanayan nito.

Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Alam namin na 'virtual currency' (ang terminong ilalagay sa batas ng European Union) sasakupin sa pamamagitan ng bagong anti-money laundering at mga regulasyon sa pagpopondo ng terorista.

Ngunit, habang ang mga detalye sa regulasyong ito na partikular sa industriya ay Social Media sa ilang sandali, mayroon ding iba pang mga piraso ng batas ng EU na karapat-dapat pansin sa pansamantala.

Sa pagpapatuloy, medyo malinaw na ang blockchain bilang isang Technology ay pangunahing maakit ang atensyon ng mga regulator na interesado sa mga partikular na aplikasyon.

Ang mga abogado, sa pangkalahatan, ay nag-iisip tungkol sa Bitcoin mula sa pananaw ng mga regulasyon sa pananalapi o tumingin sa mga matalinong kontrata mula sa punto ng view ng batas ng kontrata. Ito ay hindi kinakailangang tama, (maaaring palitan ng mga matalinong kontrata hindi lamang ang mga legal na kontrata, halimbawa), ngunit nagpapakita ito ng isang pattern ng pag-iisip na maaaring matalino nating KEEP sa pasulong.

Ibig sabihin, ang ibang mga kaso ng paggamit ng blockchain ay mangangailangan ng legal na pagsusuri batay sa mga partikular na lugar na kanilang naaapektuhan.

Regulado ba ako?

Ito ay may ONE mahalagang kahihinatnan: ang mga regulasyon na maaaring ilapat sa anumang partikular na kaso ng paggamit ng blockchain ay T malinaw.

Sa madaling salita, depende sa mga partikular na aplikasyon ng blockchain, maaaring mag-apply ang iba't ibang batas. Halimbawa, susuriin ang mga token crowdsales sa ilalim ng regulasyon ng mga securities, dahil madalas ang mga ito ay nagsisilbi sa parehong layunin tulad ng mga IPO, o hindi bababa sa may halos katulad na pang-ekonomiyang kahulugan.

Naturally, hindi ito dapat maging sorpresa. Ang internet ay maaaring magbigay ng isang kapaki-pakinabang na halimbawa.

Nakasanayan na namin na ang iba't ibang aktibidad na ginagawa sa internet ay maaaring magpalitaw ng malawak na hanay ng iba't ibang regulasyon, gaya ng proteksyon ng consumer, proteksyon ng personal na data o batas sa intelektwal na ari-arian.

Ang praktikal na resulta ay ang mga proyekto ng blockchain ay kadalasang nangangailangan ng legal na pagsusuri upang matukoy kung anong uri ng regulasyon ang ilalapat sa isang partikular na aplikasyon (kung mayroon man).

Dapat din itong isaalang-alang ng mga mambabatas at regulator. Ang bagong batas, kahit na hindi nakabalangkas na nasa isip ang blockchain, ay maaaring magdulot ng mga side effect na maaaring makapigil sa pagbabago.

Pagbabago ng mga batas ng data

Sa pag-iisip na ito, kamakailan ay nakakita kami ng ilang iba pang mga regulasyon na, bagama't hindi partikular na naglalayon sa Technology, gayunpaman ay maaaring makaapekto sa paglago nito.

Kasama sa mga halimbawa ang bago balangkas ng proteksyon ng personal na data sa EU, na – bagama't idineklara bilang 'neutral sa teknolohiya' - ay maaaring maging sanhi ng mga salungatan.

Ang isa pang kawili-wiling halimbawa ay ang direktiba ng EU sa seguridad ng network at mga sistema ng impormasyon (ang NIS Directive, na tinatawag ding cybersecurity directive), na pinagtibay noong 2016. Ang ilan sa mga probisyon nito, na magiging umiiral na batas sa 2018, ay nagbibigay ng mga katanungan tungkol sa mga proyekto ng blockchain.

Ang bagong direktiba ay mahalaga para sa pribadong sektor, dahil nagpapataw ito ng mga obligasyon sa cybersecurity sa ilang entity, kabilang ang ilang partikular na panuntunan sa paghawak ng mga insidente ng cybersecurity o obligasyon na magsagawa ng mga partikular na hakbang upang pamahalaan ang mga panganib sa naturang mga sistema.

Ang Direktiba ng NIS ay FORTH ng tatlong uri ng mga digital na serbisyo: online marketplace, online na search engine at cloud computing.

Cloud computing

Ang serbisyo ng cloud computing ay partikular na kawili-wili dito.

Tinutukoy ito ng direktiba ng cybersecurity bilang isang "digital na serbisyo na nagbibigay-daan sa pag-access sa isang nasusukat at nababanat na pool ng mga naibabahaging mapagkukunan ng computing." Bagama't T kontrobersyal ang kahulugan ng cloud computing, nararapat na tandaan na maaari itong bigyang-kahulugan nang malawakan.

Ang mismong direktiba ay nagpapatunay na ang isang malawak na interpretasyon ay dapat ilapat kapag sinabi nito na "ang mga serbisyo ng cloud computing ay sumasaklaw sa isang malawak na hanay ng mga aktibidad na maaaring maihatid ayon sa iba't ibang mga modelo".

Ano ang ibig sabihin nito para sa Technology ng blockchain at mga aplikasyon nito?

Ang unang kahihinatnan ay ang ilang mga aktibidad tulad ng cloud mining ay maaaring saklawin ng kahulugan sa itaas.

Higit na mas kawili-wili ay kung paano ilalapat ang bagong regulasyon sa Ethereum at mga katulad na solusyon. Ang mga serbisyong ibinibigay sa pamamagitan ng Ethereum (na isang uri ng isang distributed computing platform) ay maaaring potensyal na nasa loob ng nabanggit na kahulugan ng isang cloud computing service.

Sa ganoong sitwasyon, ang mga provider ng naturang mga serbisyo ay sasailalim sa mga obligasyong FORTH sa cybersecurity directive. Mas kawili-wili kung iisipin natin ang mga ipinamahagi na serbisyo na hindi madaling maiugnay sa anumang partikular na provider.

Malalaman natin ang laki ng mga isyu na sumusunod mula sa potensyal na aplikasyon ng cybersecurity directive sa mga bagay na nauugnay sa blockchain kapag ang batas ay ipinatupad ng mga miyembrong estado ng EU. Gayunpaman, nagbibigay na ito sa amin ng ideya kung paano maaaring, minsan nakakagulat, nalalapat ang iba't ibang mga regulasyon sa mga aplikasyon ng Technology ng blockchain .

Larawan ng batas sa cyber sa pamamagitan ng Shutterstock

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Ang Deep Correction ng Bitcoin ay Nagtatakda ng Yugto para sa December Rebound, Sabi ng K33 Research

(Unsplash)

Sinasabi ng K33 Research na ang takot sa merkado ay higit sa mga batayan habang papalapit ang Bitcoin sa mga pangunahing antas. Maaaring mag-alok ang Disyembre ng entry point para sa mga matatapang na mamumuhunan.

What to know:

  • Sinasabi ng K33 Research na ang matarik na pagwawasto ng bitcoin ay nagpapakita ng mga palatandaan ng pagbaba, na ang Disyembre ay potensyal na nagmamarka ng punto ng pagbabago.
  • Nagtalo ang firm na ang merkado ay labis na nagre-react sa mga pangmatagalang panganib habang binabalewala ang malapit na mga signal ng lakas, tulad ng mababang leverage at solidong antas ng suporta.
  • Sa malamang na mga pagbabago sa Policy at maingat na pagpoposisyon sa mga hinaharap, nakikita ng K33 ang higit na potensyal na pagtaas kaysa sa panganib ng isa pang malaking pagbagsak.