Double Standards: Ang Paparating na Push para sa Blockchain Interoperability

Hindi lahat ay gustong kopyahin ang pinakamatagumpay na blockchain sa mundo.

Bagama't ang bitcoin ay nakaharap sa publiko, ang hindi nababagong ledger ay napatunayang matatag sa mga pag-atake (at isang karamihan ay maaasahan paraan upang makipagtransaksyon ng peer-to-peer), ang mga negosyo ay naghahanap pa rin ng iba pang bagay upang matugunan ang kanilang dami at Privacy kinakailangan.

Gayunpaman, ang paghahanap na ito ng mga alternatibo ay nag-udyok ng sarili nitong mga problema. Sa pagsisikap na bumuo ng mga produkto na nakakatugon sa magkakaibang mga pangangailangan, gamit ang iba't-ibang at kadalasang hindi tugmang mga teknolohiya, consortia ay nabuo upang makatulong na gawing pamantayan ang paraan ng pagbuo ng mga institusyong pampinansyal at negosyo gamit ang blockchain.

Sa CORE ng pagsisikap ay isang salungatan sa kung maraming mga blockchain na may iba't ibang mga teknolohikal na tampok ay maaaring magtiklop sa pagiging kumplikado at inefficiencies ng kasalukuyang sistema, o kung hindi man ay nagpapabagal sa pagbabago.

Ang pagtatrabaho sa likod ng mga eksena sa maselang pagkilos na ito sa pagbabalanse ay maraming mga katawan na gumagawa ng pamantayan sa buong mundo, pati na rin ang mga startup at korporasyon. Gayunpaman, nananatili itong makita kung ang mga pagsisikap na ito ay magbubunga ng ninanais na mga resulta.

Ipinaliwanag ni Ajit Tripathi, isang direktor ng mga serbisyo sa pananalapi sa PwC sa London, na may potensyal na higit na nakataya sa pagkilos ng paggawa ng isang pamantayan kaysa sa pag-streamline ng mga daloy ng trabaho.

Sinabi ni Tripathi sa CoinDesk:

"Sa anumang consortium, ang mga kalahok ay palaging magsusulong para sa mga pamantayan na higit na nakikinabang sa kanila. Kung isusulong mo ang isang pamantayan kung saan ang iyong mga gastos sa pagsasama ay mas mababa kaysa sa iba, makikinabang ka. Kahit na ikaw ay nasa isang consortium kung saan dapat kang makipagtulungan, mayroong isang elemento ng kompetisyon."

Sa akto

Sa katunayan, sinabi ng Tripathi na may ilang kumpetisyon sa pagitan ng mga katawan ng pamantayan mismo.

Kabilang sa mga pagsisikap na nilahukan ng PwC ay kasama ang European standards body na ESMA's konsultasyon sa mga aplikasyon ng DLT; ang World Wide Web Consortium's workshops sa blockchain at distributed ledger; at ang US-based Object Management Group's (OMG) Finance Domain Task Force, na nag-e-explore ng blockchain sa sektor ng pananalapi.

Hindi iyon binibilang parehong International Organization of Standardization (ISO) at ang International Securities Association para sa Institutional Trade Communication (ISITC), na bumuo ng mga komite ng pamantayan ng blockchain.

Pinakabago, sinabi ng co-chair ng ISITC ng Blockchain DLT Working Group nito, Gary Wright, na hinahangad pa nga ng mga standards body na i-sync ang kanilang iba't ibang proyekto bilang reaksyon sa mga uri ng proyekto sa ngayon na ginawa ng mga institusyong pampinansyal.

"Karamihan sa mga pamantayang inisyatiba na nakita namin hanggang ngayon ay may posibilidad na nakatuon sa mga partikular na target na lugar at limitado sa mga pangangailangan ng mga lokal na hurisdiksyon," sinabi ni Wright sa CoinDesk, idinagdag:

"Magtatagal bago maihanay ang lahat ng mga inisyatiba sa pamantayan."

Binanggit niya, halimbawa, na nakipag-ugnayan ang grupo sa British Standards Institute upang talakayin kung paano maaaring maging maturity ang standardization ng blockchain.

Organiko kumpara sa inorden

Ngunit sa kabila ng gayong mga pagsisikap sa pagtutulungan, itinuturo ng Tripathi ang mismong kumpetisyon - kapwa sa loob ng consortia at sa labas - bilang isang mahalagang bahagi ng proseso.

Inililista niya ang pribadong binuong HTML bilang isang halimbawa ng isang pamantayang nabuo nang mas organiko kahit na ang puwersa ng paggugupit ng kaligtasan.

"Ngunit upang ipagpalagay na ang mga pamantayan ay magmumula lamang sa mga katawan o consortia ay isang pagkakamali," sabi ni Tripathi. "Ang mga pamantayan ay magmumula sa kompetisyon. Ang Google ay isang pamantayan para sa paghahanap, ngunit ito rin ay isang kumpanya."

Ito ang balanse sa pagitan ng mga pamantayang katawan, 'coopetition' sa loob ng consortia at tahasang kumpetisyon na sinasabi ng Tripathi na susi sa mga interoperable na blockchain at distributed ledger.

Gayunpaman, ang iba ay T nakakakita ng anumang agarang panganib. Ipinaliwanag ng co-chair ng OMG na si Elisa Kendall na ang kanyang organisasyon ay kasalukuyang nagtatrabaho upang i-standardize ang wika kung saan tinatalakay ang iba't ibang mga konsepto sa pananalapi, kabilang ang kung paano ilarawan ang mga pera, tagapagpahiwatig at halaga ng merkado.

Idinagdag niya na bagama't T siya naniniwala na mayroong anumang pangangailangan na mag-standardize sa darating na dalawang taon o higit pa, maaaring may insentibo para sa ilang mga partido na gawin ito nang mas maaga kaysa sa huli.

"Minsan ito ay sa pinakamahusay na interes ng isang tagagawa na antalahin ang standardizing hangga't maaari hanggang sa sila ay nagmamay-ari ng isang merkado," sinabi niya sa CoinDesk. "Sa ibang pagkakataon, napakaraming thrashing sa paligid na mas mahusay na i-standardize sa lalong madaling panahon."

Magkagulo sa unahan

Ang Secret sa pagbabalanse na ito ay magiging kung gaano matagumpay na tinitimbang ng mga stakeholder ang kanilang kakayahang makinabang mula sa pagsisikap sa pangkalahatang pangangailangan ng industriya na umunlad, William Mougayar, may-akda ng Ang Business Blockchain, sinabi.

Naninindigan si Mougayar na maraming iba pang dahilan kung bakit maaaring sumali ang isang kumpanya o organisasyon sa isang consortium o kung hindi man ay gustong makaimpluwensya sa mga pamantayan, kabilang ang pagkamit ng insight sa kung paano gumagana ang Technology , pagtuturo sa publiko at pag-alis ng iba pang mga hadlang sa pag-unlad.

Habang parami nang parami ang mga pag-uusap na ito at nangyayari ang tunay na pagbabago — anuman ang mga motibo — "ang lansihin" ay magiging kapansin-pansin ang malusog na balanseng iyon.

"Ang buong bagay na ito ay tungkol sa desentralisasyon, kaya ang buong ecosystem ay lalabanan ang anumang bagay na sentralisado. Iyan ang likas na katangian ng blockchain," sabi ni Mougayar. "Oo, medyo magulo."

At T nag-iisa si Mougayar sa pagtatantya na ito. ONE sa mga pinaka-outspoken na kritiko ng maagang blockchain consortia ay si Preston Byrne, tagapagtatag at COO ng Monax, na nag-rebrand mula sa Eris Industries mas maaga sa buwang ito.

Si Byrne ay kilala sa Twitter para sa paggawa ng kanyang sariling dila-sa-pisngi anunsyo na salamin ulo ng balita na matatagpuan sa CoinDesk at sa ibang lugar, siya argues mga pagsusumikap sa pamantayan ngayon ay halos tungkol sa publisidad.

Pinakabago, siya inilantad sa isang tweet, ang "Hypermarmot Project", na inilarawan bilang "isang consortium ng mga rotund, non-climbing, flightless squirrels na naghahanda upang hukayin ang mga hardin ng hinaharap."

Naniniwala si Byrne na ang pag-standardize sa paraan ng paggamit ng mga kumpanya ng blockchain ngayon ay magkakaroon ng maihahambing na epekto sa pagbabago na parang may sinubukang kontrolin ang Bitcoin blockchain sa mga unang araw nito.

Sa halip, sinabi ni Byrne na dapat paghigpitan ng consortia ang kanilang mga pagsisikap na mabawasan ang mga dobleng pagsisikap habang nakatuon sa paglikha ng indibidwal na pagbabago.

Nagtapos si Byrne:

"Sa tingin ko kapag nakita mo ang isang consortium na bumubuo ito ay dahil gusto nila ang visibility at T nila nais na maging kakaibang tao. Sabi nga, sa tingin ko karamihan sa mga kapana-panabik na gawain ay T ginagawa ng komite."

Larawan ng mga strawberry sa pamamagitan ng Shutterstock