Ang mga Eksperto sa Workshop ay Nag-explore ng Mga Problema sa Pagpapatupad ng mga Blockchain ID

Ang pagkakakilanlan ay ONE kaso ng paggamit ng blockchain na nasasabik ng maraming tao. Sa unang pagkakataon, ang isang indibidwal ay may potensyal na lumikha ng isang totoo, hindi nababagong pagkakakilanlan na ipinamamahagi sa buong network.

Sa pagtatapos ng Consensus 2016 nang mas maaga sa linggong ito, isang grupo ng mga pinuno ng pag-iisip na nagtatrabaho sa espasyo ng pagkakakilanlan sa loob ng mga dekada ay nagpakita ng kanilang mga paniniwala sa kung ano ang dapat isaalang-alang kapag gumagawa ng isang sistema ng pagkakakilanlan gamit ang blockchain.

Si Christopher Allen, ang punong arkitekto sa Bitcoin sidechain firm na Blockstream, ay nagpahayag ng damdamin ng iba pang mga panelist tungkol sa duality ng pagkakakilanlan sa blockchain.

Sabi niya:

"Ang Blockchain, na sinamahan ng pagkakakilanlan, ay dalawang talim na espada. Ang pinakamaganda, mapapanagot natin ang mga makapangyarihan sa kanilang mga aksyon. Transparency, lahat ng iba't ibang uri ng mga bagay na nangyari noong 2008 crash, lahat ng iyon ay maiiwasan sa pamamagitan ng identity at identity services sa blockchain. Ang pinakamasama ay we weaponize identity for the powerless."

Ibinigay ni Allen ang proyekto ng Aadhaar card na ipinasa nitong Marso sa India bilang isang halimbawa ng positibo at negatibo.

Sa ONE banda, paliwanag niya, ang ID card system ay nagbibigay sa halos 1 bilyong mamamayan ng isang paraan upang patunayan kung sino sila, na nagbibigay-daan para sa patas na halalan at pagsubaybay sa pang-aabuso.

Ngunit sa kabilang banda, binalaan niya na noong 1930s, ang Holland ang may pinakamagandang istruktura ng serbisyo sibil sa Europa. Nang sumalakay ang mga Nazi, aniya, mas maraming Dutch Jews ang namatay kaysa sa mga Hudyo sa Germany.

"Alam nila [Holland] kung sino [ang mga Hudyo], sino ang kanilang mga kaibigan, kung sino ang kanilang pamilya, at kung nasaan ang mga negosyo," sabi niya.

Mula rito, ipinaliwanag niya na ang bawat indibidwal ay dapat maging ugat ng kanilang sariling pagkakakilanlan at kontrolin ang pangangasiwa nito. "Walang ONE ang maaaring maningil ng renta o makapag-revoke ng pagkakakilanlan ng iba," aniya.

Ako ang aking pagkakakilanlan

Ipinaliwanag ni Paul Ferris, founder at CEO ng London-based identity collaboration project na ObjectChain Collab na ang mga pagkakakilanlan ay hindi static, ngunit nagbabago at nagbabago sa paglipas ng panahon.

Sabi niya:

"Nagbabago ang identidad habang umuunlad ako bilang isang tao at iyon ay nagiging bahagi ng aking pagkakakilanlan."

Ipinaliwanag niya na ang kakayahang umangkop ay nagpapahintulot para sa personal na pagmamay-ari ng pagkakakilanlan, ang kakayahang maging mapili sa kung anong impormasyon ang ipapakita ng isang tao, kadalian ng pagdadala upang ang tao ay makalipat sa buong bansa o mundo, at para walang sentralisadong awtoridad.

Inilarawan ito ni Allen bilang "self sovereign identity" at ibinigay ang kaso ng paggamit ng isang indibidwal na pumunta sa bar. Sa kasalukuyan, upang makakuha ng inumin, kailangang ibahagi ng isang tao ang kanyang ID card, na kinabibilangan ng address, edad, kulay ng buhok, kulay ng mata, at iba pang personal na impormasyon.

"Ang kailangan lang nilang malaman ay pinapayagan akong uminom," sabi niya. Sa self sovereign identity, magiging posible iyon.

Paggamit ng blockchain para sa pagkakakilanlan

Ipinaliwanag ni Muneeb Ali, co-founder ng Blockstack Labs, ang mga teknikal na limitasyon ng pagbuo ng identity platform sa blockchain, gamit ang mismong karanasan mula sa paglikha ng Onename.

Ipinaliwanag niya na:

Hangga't hindi mo malulutas ang desentralisadong pagkakakilanlan, T ka talaga makakagawa ng iba pang serbisyo mula diyan. Ito ang unang problema na kailangang matugunan. Ngunit ang paggawa ng isang simulation o isang patunay ng konsepto ay ibang-iba sa pagpapatakbo ng isang sistema ng produksyon.

Binalaan ni Ali ang mga developer na isipin na ang blockchain ay maaaring maging katapusan ng lahat, maging lahat. "Gamitin nang mabuti ang blockchain at maglagay ng kaunting impormasyon hangga't maaari dahil magkakaroon ka ng mga problema sa scalability," sabi niya.

Nagbabala rin siya na ang pagpili ng pinakamatibay na blockchain kung saan ibabatay ang pagkakakilanlan ay hindi kapani-paniwalang mahalaga. "Kung itinatayo mo ang lahat sa ibabaw ng [mahinang chain] na ito at may mangyayari, maaaring masira ang lahat," sabi niya.

Idinagdag ni Ali:

"Ang modelo ng seguridad sa paligid ng Bitcoin ay napatunayang talagang malakas at mayroong $6b bug bounty dito."

Pagkuha ng ampon

Sa panahon ng Q&A, naglagay ang panel ng isang serye ng mga tanong tungkol sa pagkuha ng mga ideyang ito at paghahanda sa produksyon. Si David Birch ng Consult Hyperion ay nagbabala na ang mga ganitong uri ng mga proyekto ay magtatagal upang maipatupad.

Si Justin Newton, co-founder at CEO ng Netki, isang blockchain identity startup, ay nagbabala na ang pakikipagtulungan sa mga pamahalaan ay magtatagal din.

Sabi niya:

"T ka maaaring pumasok sa isang tanggapan ng gobyerno at sabihin lamang sa kanila na tanggalin ang kanilang ID system at magtiwala sa iyo."

Sa kabila ng mga potensyal na hadlang ay nanatiling optimistiko si Allen sa pagpapatupad ng mga bagong anyo ng pagkakakilanlan sa papaunlad na mundo. Sa pangkalahatan, sinabi niya, ang mga tao sa hindi gaanong maunlad na mga lugar ay ganap na nilaktawan ang desktop computer at dumiretso sa mga mobile devies. Para gumana ang isang identity program, kailangan itong dumaan sa cell phone, he argued.

"Sa katunayan, [ang mga nasa papaunlad na mundo] ay mayroon nang isang tiyak na halaga ng awtonomiya kung saan T alam ng gobyerno kung anong cell phone ang mayroon sila. Gumagamit sila ng mga minuto o bilang ng mga text na prepaid bilang isang pera na kanilang ipinagpapalit sa ibang mga tao," sabi niya.

Larawan ni Jacob Donnelly.