Dapat bang Maging Mas Transparent ang Mga Grupo ng Bitcoin ?

Gaano karaming transparency ang dapat hilingin ng mga gumagamit ng Bitcoin mula sa mga proseso ng paggawa ng desisyon ng kanilang mga lokal na kinatawan na grupo, at hanggang saan dapat ang mga pangkat na iyon upang WIN at mapanatili ang tiwala ng kanilang mga miyembro?

Ang Israeli Bitcoin Association Sinasabi ng (IBA) na mayroon itong modelong gusto nitong makitang kumalat sa buong mundo, kung saan ganap na bukas at nai-publish ang mga pulong ng board para makita ng lahat.

Sinasabi ng IBA na ito ang pinakamahusay na paraan upang matiyak na ang mga desisyon ay ginawa para sa pinakamahusay na interes ng mga miyembro nito, at Bitcoin mismo. Ngunit ito ay isang kontrobersyal na hakbang na ang iba ay T nagmamadaling yakapin.

Sinasabi ng mga kritiko na maaari nitong pigilan ang mga kalahok na magsalita nang lantaran at tapat, o magbunyag ng sensitibo o kumpidensyal na impormasyon tungkol sa mga indibidwal na alalahanin sa negosyo.

Hindi bababa sa, ang Israeli group ay nais na pukawin ang ilang debate sa mga Bitcoin advocacy group sa mga pamantayan ng pagiging bukas, kahit na ang kanilang sariling radikal na halimbawa ay T sinusunod.

Paglaganap ng mga organisasyong Bitcoin

meron na ngayon marami lokal na not-for-profit Bitcoin advocacy group sa buong mundo, na may mga bagong lumalabas bawat buwan. Hindi bababa sa pito ang may opisyal na kaugnayan sa orihinal Bitcoin Foundation, habang ang Global Bitcoin Alliance naglilista ng 19 na grupo ng miyembro sa site nito.

Mayroong hindi mabilang na iba pang mga grupo mula sa independiyenteng opisyal na nakarehistro mga organisasyon kumakatawan sa kabuuan mga bansa at mga kontinente, sa pisikal 'mga embahada' at mga grupo ng interes na nagtitipon sa pamamagitan ng meetup.com o mga social network.

Pati na rin ang pag-coordinate ng outreach at mga kampanyang pang-edukasyon, ang mga pangunahing grupo ay inaasahang mag-lobby at makikipag-ugnayan sa mga lokal na awtoridad sa regulasyon at makialam kapag ang mga aksyon ng mga miyembro, indibidwal o iba ay maaaring makaapekto nang masama sa imahe ng bitcoin.

Transparency showcase

Gayunpaman, ang transparency ng mga grupo ng Bitcoin ay hindi palaging isang mataas na priyoridad, isang bagay na nagdulot ng paminsan-minsang pagpuna mula sa komunidad. Ang mga pagpupulong ay madalas na gaganapin sa likod ng mga saradong pinto, kung saan ang pag-publish ng mga minuto ay isang ruta na hindi lahat Social Media.

Gayunpaman, nire-record ng IBA ang mga pagpupulong nito sa kabuuan nito, pagkatapos ay ipo-post nito ang mga resulta nito pampublikong channel sa YouTube. Sa ganoong paraan, maaaring magkaroon ng kaunting pagkalito tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng katawan o mga motibo nito.

Tingnan ang video ng unang naitalang pulong sa ibaba (sa Hebrew):

Tagapangulo ng IBA Meni Rosenfeld at miyembro ng lupon Ron Gross nakipag-usap sa CoinDesk tungkol sa inisyatiba. Ayon kay Gross, ang pagiging bukas sa publiko ay ONE sa mga pangako ng organisasyon sa simula pa lamang.

Sabi niya:

"Ang punto ay upang ipakita ito bilang isang halimbawa ng transparency, kung paano tumatakbo ang mga organisasyong ito sa kanilang sarili."

Ang IBA ay palaging naglalathala ng mga tala kaagad pagkatapos ng mga pulong ng lupon. Habang ang mga pagpupulong ay unang ginanap sa mga pribadong opisina, pagkatapos ng pagtatatag ng Bitcoin Embassy sa Tel Aviv, nagpasya ang grupo na isagawa ang mga pulong doon at pinahintulutan din ang mga bisita na makinig.

"Maaaring makinig sa mga pulong ang sinumang pumasok sa pinto. Kaya ang susunod na hakbang para sa amin ay mag-videotape at maglabas ng mga pulong."

'Walang dapat itago'

Ang orihinal na plano ay magsagawa ng mga talakayan sa labas ng camera sa loob ng ONE oras, at pagkatapos ay i-record ang mga desisyon. Sa huli, gayunpaman, nagpasya ang IBA na i-video na lang at ilabas ang buong pulong.

Nagtala rin ang IBA dalawa pang board meeting. Habang ang mga video ay mahigit isang oras ang haba at napanood lamang ng humigit-kumulang isang daang beses bawat isa, sinabi ni Gross na ang aktwal na nilalaman ng mga pagpupulong ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa pag-record ng mga ito.

Idinagdag niya:

"Basically, it's saying that we're all here, we're all present, we have nothing to hide."

Ang pananalapi ng grupo ay isa ring bukas na libro, na bahagi muli ng orihinal na plano ngunit kailangan munang i-clear sa mga accountant ng IBA. May kasama itong kumpletong (wika sa Ingles) live na ulat ng mga kita at gastos, sa antas ng detalye sa bawat transaksyon, kabilang ang mga suweldo ng empleyado.

Paglipat sa balanse

Hindi lahat ng miyembro ng board ay nag-isip na ang ideya sa video ay isang magandang ONE, at sinabi ni Gross na natagalan ang IBA bago makarating sa posisyon kung saan naitala nito ang lahat.

Kasama sa mga pagtutol ang katotohanan na ang ilang mga talakayan ay mas madali lamang kapag ang mga partikular na tao ay hindi mananagot para sa bawat detalye ng lahat ng kanilang sinasabi. Nais ng mga tumututol na lumikha ng kapaligiran kung saan mas madaling maibahagi ang kumpidensyal na impormasyon.

Gayunpaman, para doon, nagpatuloy si Gross, may iba pang mas kumpidensyal na mga channel ng komunikasyon sa labas ng mga pulong na maaaring gamitin kapag naaangkop. Gayunpaman, tulad ng nangyari, halos lahat ng mga komunikasyon ng grupo ay nakalabas sa bukas.

"Nasasanay pa rin kami sa format – hindi madali na maisapubliko ang lahat ng iyong ginagawa at sinasabi sa ganoong kaikling abiso, at kung minsan ay may mga slip-up. Inilalaan namin ang karapatang i-censor ang video pagkatapos, ngunit T pa namin kailangang gamitin ito.





"Nagkaroon ng pagbabago sa balanse sa pagitan ng 'lahat ay kumpidensyal, maliban sa kung ano ang pipiliin nating isapubliko', sa 'lahat ay pampubliko, maliban sa kung ano ang pipiliin nating gawing kumpidensyal.' Ang mga default ay talagang mahalaga."

Ang Bitcoin Foundation

Sinabi ni Bitcoin Foundation Executive Director Jon Matonis na ang mga pagpupulong sa pagre-record ng video ay "isang magandang ideya para sa IBA".

Ang Bitcoin Foundation, aniya, ay nagtala rin ng sarili nitong taunang pagpupulong sa Amsterdam noong Mayo. Habang ang mga live na pag-record ay kasalukuyang T nakaplano para sa mga regular na pulong ng board, ang board na gumagawa ng mga transcript.

Sa diwa ng transparency, nagpatuloy si Matonis, ang Bitcoin Foundation board ay bumoto noong huling bahagi ng nakaraang taon upang gawing bukas at mabasa ng pangkalahatang publiko ang mga forum na para sa miyembro lamang.

Mga patakaran sa bukas na pinto

Si Richard Kohl ay isang board member ng Netherlands Bitcoin Foundation, na pormal na kaakibat ng internasyonal Bitcoin Foundation at isa ring miyembro ng Global Bitcoin Alliance. Ang grupo ay nag-oorganisa ng mga pulong ng 'Miyerkules ng Bitcoin ' sa unang Miyerkules ng bawat buwan, na bukas sa publiko.

Sinabi ni Kohl sa CoinDesk na ONE sa mga pangunahing layunin ng Bitcoin Miyerkules ay pagsama-samahin ang komunidad upang itaas ang kamalayan, at hikayatin ang libreng debate mula sa lahat ng panig sa lahat ng mga development na may kaugnayan sa Cryptocurrency.

Nakakatulong talaga ang open door Policy , dagdag niya. Dumalo na ang mga pambansang mamamahayag, gumagawa ng patakaran, at mga kinatawan ng lupon ng ekonomiya ng lungsod.

"Kami ay nag-eksperimento sa AUDIO at video coverage, at planong lumipat sa live streaming ng bawat kaganapan sa sandaling mayroon kaming sapat na mga boluntaryo at sponsor. Ang mga miyembro ng lahat ng Bitcoin foundation at asosasyon ay iniimbitahan na magsalita at magsagawa ng kanilang negosyo dito nang live at sa harap ng camera, kaya ito ay isang trend na talagang gusto naming hikayatin."

Bakit kailangan ng transparency?

Para sa lahat ng usapan ng desentralisasyon at cryptographic na patunay na pinapalitan ang pangangailangang magtiwala sa mga tao, maging bilang mga indibidwal o sa mga organisasyon, ang katotohanan ay nananatili na maraming mga pangunahing desisyon na nakakaapekto sa hinaharap na pahinga ng bitcoin na may maliit na dakot ng mga taong maimpluwensyahan at may kakayahang teknikal, na ang integridad ay umaasa.

Ang mga pag-endorso at rekomendasyon na nagmumula sa ilang partikular na pangalan na nagsumikap na bumuo ng isang reputasyon ay may higit na bigat kaysa sa mga tagalabas o bagong dating. Higit pa rito, ang mga nakikitang maling gawain ng mga senior na miyembro ng organisasyon ay maaaring makaakit ng hindi gustong atensyon para sa organisasyon o kahit Bitcoin mismomula sa mainstream media.

Nakipag-ugnayan din ang CoinDesk sa ilang iba pang grupo ng adbokasiya sa buong mundo na tumanggi na magkomento sa isyung ito.

Larawan ng fish bowl sa pamamagitan ng Richard Lyons / Shutterstock