Aumenta la tensión entre Sushiswap y Lido por la devolución de los fondos explotados

Tensiones entre dos sistemas financieros descentralizados populares (DeFi) Los proyectos han llegado a un punto de quiebre mientras el intercambio de Cripto Sushiswap y el protocolo de staking de Ethereum Lido esperan el resultado de un polémico votarvolverCripto robadas a Sushiswap.

Se trata de una situación que involucra un hackeo multimillonario, una batalla Cripto en Twitter y semanas de teatro de gobernanza descentralizada. Los proyectos DeFi se han enfrentado durante mucho tiempo al escepticismo generalizado debido a... prevalencia de hackeosy eltoma de decisiones chapucerade las organizaciones descentralizadas que las operan.

Ambos problemas quedaron en evidencia en las últimas semanas cuando Sushiswap comenzó un esfuerzo para recuperarsefondos que perdió en unhackeo de 3,3 millones de dólares, sólo para ser frustrado por elpolítica complicadadel organismo rector de Lido, LidoDAO. Un segundo intento esen curso, pero LOOKS encaminarse hacia la derrota.

Sigue leyendo: Contrato de aprobación de SUSHI DEX explotado por 3,3 millones de dólares

Esfuerzo de recuperación del SUSHI

Debido a la naturaleza del exploit de Sushiswap de abril, la mayoría de los fondos robados se dirigieron a un contrato de bóveda de Lido, que los distribuyó automáticamente a los stakers y operadores de nodos de Lido. Nadie intenta recuperar ese dinero, pero los 40 ETH (unos 72 000 $) que ingresaron en la tesorería de Lido parecen ser los más fáciles de recuperar. Es esta parte la que Sushiswap quiere recuperar.

Como muestra de apoyo al esfuerzo de recuperación de Sushiswap, LidoDAO FORTH una propuesta de gobernanza el 4 de mayo para votar si devolver o no los 40 ETH de la tesorería de LidoDAO a Sushiswap.

En la votación, la mayoría de los poseedores de tokens Lido emitieron votos a favor de devolver los fondos, pero la votación obtuvo solo 44 millones de votos, menos de los 50 millones de votos necesarios para alcanzar el quórum.

El 18 de mayo, LidoDAO FORTH una segunda propuesta de gobernanzasobre la devolución o no de los fondos. El plazo de votación de la propuesta finaliza el jueves 25 de mayo.

Hasta el momento, la nueva votación ha tenido incluso menos participación, y la mayoría de los votantes se han decantado por "ninguna acción", lo que ha alimentado las tensiones entre los dos proyectos mientras la perspectiva de que se devuelvan los fondos parece cada vez menor.

¿El código es ley o robo?

Tras el fracaso de la primera votación, el chef de Sushiswap, Jared Grey, recurrió a Twitter para calificar las acciones de Lido de "robo".

Desafortunadamente, mientras trabajábamos con el equipo de Lido para encontrar una manera de devolver los fondos robados que habían desembolsado, varias personalidades argumentaron que Lido no tenía la obligación ni la autoridad para devolverlos, lo que básicamente dio luz verde a la distribución de los fondos robados a varios participantes de Lido DAO . tuiteó Gris.

Grey también acusó al asesor de Lido y al usuario seudónimo de DeFi.Hasude aprovechar los procedimientos de la DAO “para ofuscar e impedir” el proceso de devolución de los fondos.

Sin embargo, el equipo de Lido dice que Grey se QUICK demasiado a echar culpas.

“Muchos de nosotros sentimos que hemos hecho todo lo posible para ayudarlos ante las amenazas legales a nuestros compañeros Colaboradores, en una situación en la que han cometido una serie de errores descuidados y negligentes”, dijo un colaborador de Lido que pidió no ser identificado. “Es realmente decepcionante que adopten una postura tan hipócrita y directa en Twitter”.

El colaborador de Lido alegó que Sushiswap no se auditó adecuadamente El contrato inteligente que posteriormente fue explotado y que Grey usó un lenguaje engañoso para insinuar que la tesorería de Lido recibió considerablemente más ETH de lo que realmente recibió. Grey no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Otro giro en la saga reveló que elhackeado La billetera en el exploit de SUSHI es la dirección de Ethereum sifuvision.eth, que pertenece a un fondo administrado por una personalidad Cripto seudónima. 0xSifu. 0xSifu fue el tesorero del fallido proyecto DeFiMundo maravillosoy fue más tardereveló ser un ex ejecutivo de la plataforma canadiense de intercambio de Cripto Quadriga, que se derrumbó de manera épicaen 2019.

Sigue leyendo: ¿Cómo llegó un exejecutivo de Quadriga a gestionar un protocolo DeFi? El fundador de Wonderland lo explica.

Ambos proyectos se han enfrentado a problemas regulatorios este año, y Sushiswap reveló que estaban citadopor la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en marzo. LidoDAO, la organización autónoma descentralizada detrás del protocolo de staking de Lido, fuerumoreadohaber recibido un Aviso Wells de la misma agencia en marzo, lo que un portavoz de Lido en ese momento se negó a confirmar o negar.