CoinDesk 50: Cosmos y el sueño del antimaximalismo

En una industria conocida por el tribalismo y las luchas internas, Cosmos apuesta al éxito de todos los demás.

Lanzada en abril de 2019, la red de 590 millones de dólares es quizás el protocolo más optimista en desarrollo en la actualidad, imaginando un futuro en el que varias pilas de tecnología dialogan entre ONE .

Esta publicación forma parte de CoinDesk 50, una selección anual de los proyectos más innovadores y relevantes de la industria blockchain. Ver lista completa aquí.

Así es como el desarrollador CORE de All in Bits, Inc., Sunny Aggarwal, describió el proyecto que ayudó a supervisar durante los últimos tres años entre datos diarios de Twitter por los cuales ganó notoriedad de nicho.

«La premisa de Cosmos es que somos el proyecto menos maximalista posible», dijo Aggarwal. «Solo queremos conectarlo todo».

Comprender la meta-blockchain que Cosmos imagina es difícil y se refleja en su extraña estructura empresarial, que recientemente ha sufrido heridas autoinfligidas.

En resumen, la red blockchain comenzó en 2014 con la creación de All in Bits, Inc. (también conocida como Tendermint) por su fundador y director ejecutivo, Jae Kwon. La compañía administró el algoritmo de consenso de prueba de participación (PoS) de Tendermint, desarrollado por Kwon.

All in Bits fue contratado por la Fundación Interchain (ICF) para desarrollar el ecosistema Cosmos mediante el algoritmo Tendermint. Cosmos realizó una oferta inicial de monedas (ICO) en 2017, recaudó $17 millones para sus tokens ATOM (ATOM).

En febrero de 2020, tras un conflicto interno, All in Bits se dividió en dos empresas, creando así Interchain GmbH (que ahora también realiza trabajos por contrato para el ICF). Como informó CoinDesk en febrero, El director de All in Bits, Zaki Manian, criticado públicamente Kwon por dedicarse a un proyecto paralelo basado en Cosmos llamado Virgo. Manian posteriormente renunció a su cargo, según un... Entrada del blog All in Bits.

Aggarwal dijo que los problemas de comunicación fueron los principales responsables de las luchas internas y que en gran medida se resolvieron con la reorganización.

Mucha gente abandonó All in Bits, pero sinceramente, en mi Opinión, creo que es para bien. Hasta entonces, All in Bits era el equipo de desarrollo principal de Cosmos. Creo que esto lo hace más resiliente, dijo Aggarwal.

Al igual que antes, pero bajo una nueva entidad, Interchain GmbH se centra principalmente en el próximo Protocolo Inter-Blockchain (IBC) y el algoritmo Tendermint CORE , mientras que All in Bits continúa desarrollando su kit de desarrollo de software (SDK) ya lanzado, los cuales facilitan la interoperabilidad de diferentes maneras, dijo Aggarwal.

Estas dos empresas son responsables de la creación de una cadena de bloques que podrá traducir datos de una cadena a otra (en cualquier lenguaje de programación y a través de algoritmos de consenso) a través de su protocolo IBC o de la cadena especialmente diseñada de Cosmos, Cosmos Hub.

“Cosmos es la visión de una red de cadenas interoperables, y Cosmos Hub es una cadena específica”, dijo Aggarwal. “Para Cosmos, en su conjunto, no está claro cuál será su diseño. ¿Habrá un par de cadenas conectadas entre sí, serán muchas cadenas, será una arquitectura de concentrador y radios? Quién sabe”.

Despues de suLanzamiento de la red principal hace poco más de un añoLa red tiene docenas de proyectos que desarrollan redes de prueba.

Sin embargo, Cosmos no está solo en su universo. Summa y otros proyectos han tendido puentes entre Bitcoin y Ethereum, las dos cadenas de bloques más grandes. Los desarrolladores de Zcash comenzaron recientemente a tender un puente con Ethereum.

Y luego está Polkadot, el mayor competidor en la carrera por lograr que las cadenas de bloques se comuniquen entre sí. Gestionado por la Fundación Web3 y Parity Technologies, Polkadot ofrece opciones de interoperabilidad con su red Substrate, que recientemente ha atraído proyectos como... Shyft,Polímatay Nodle.

«Competidor» podría ser la palabra más adecuada, pero no es del todo correcta, dijo Aggarwal. Más bien, Cosmos y Polkadot simplemente tienen visiones similares y métodos diferentes para lograrlo, añadió.

“Siempre habrá diferentes idiomas”, dijo Aggarwal. “No hayONElenguaje de programación hoy en día y no va a haberONEMarco de blockchain. Lo importante es que todos puedan interoperar.