Usuarios de MakerDAO demandan al emisor de la stablecoin tras las pérdidas del "Jueves Negro"

Se ha presentado una demanda colectiva contra la Fundación Maker en nombre de los inversores que perdieron fondos luego de una falla de protocolo el 12 de marzo, o Jueves Negro.

La demanda, que podría representar hasta 3.000 inversores, fue presentada en el Tribunal del Distrito Norte de California por el demandante principal, Peter Johnson, representado por Harris Berne Christensen LLP de Portland, Oregón.

La demanda alega que la Fundación Maker y las partes asociadas, incluida la Fundación para el Crecimiento del Ecosistema Maker , la Fundación DAI y la Fundación Maker , "tergiversaron intencionalmente los riesgos asociados con la propiedad de CDP", lo que resultó en la pérdida de $ 8,325 millones en dinero de los inversores el Jueves Negro.

Johnson ha presentado tres cargos que incluyen negligencia, tergiversación intencional y tergiversación negligente.

El jueves pasado, la Fundación Maker le dijo a CoinDesk que estaba al tanto de la demanda y que "abordaría todas las preguntas de la manera más directa posible".

En un comunicado emitido el martes, la firma afirmó: “La Fundación Maker no tiene comentarios respecto a ninguna acción legal planificada o pendiente”.

Después de un período de Explora , Johnson espera que 1.000 miembros se unan a la demanda en busca de pagos equivalentes a los fondos perdidos de cada inversor de no menos de 8,325 millones de dólares, más el costo de los daños punitivos estimados en 20 millones de dólares, intereses y costos adicionales.

Como reportado por CoinDesk, una fuerte caída en el precio deéter – el principal activo digital utilizado como garantía en el protocolo MakerDAO para garantizar préstamos de la moneda estable DAI vinculada al dólar – creó una congestión subyacente en la cadena de bloques Ethereum al mismo tiempo que liquidó miles de posiciones de deuda colateralizada (CDP) en poder de los inversores.

Johnson afirma que se anunció que las garantías subastadas se devolverían a los usuarios tras una quita del 13 %. Sin embargo, muchas posiciones se liquidaron total o casi totalmente.

Ese 13 por ciento no es una línea dura, sino que depende de las condiciones internas del ecosistema, según el proyecto.Libro blanco. Johnson afirma que varios productos de Maker , incluida la aplicación descentralizada (dapp) de uso común Oasis, afirman que una multa del 13 por ciento es el castigo más alto para la liquidación.

La demanda también cita específicamente los recientes esfuerzos educativos de Maker con el intercambio de Criptomonedas Coinbase para atraer a los titulares de CDP.

“La Fundación Maker y otras interfaces de usuario de terceros informaron a los usuarios que, debido a que sus CDP estarían significativamente sobrecolateralizados, los Eventos de liquidación solo resultarían en una multa de liquidación del 13 [por ciento] aplicada contra la garantía restante, después de lo cual esta sería devuelta al usuario”, alega la demanda.

Johnson afirma que las acciones de la Fundación Maker fueron “intencionales y fraudulentas”, lo que provocó la pérdida personal de $200,000 en ETH después de invertir en un producto que anunciaba falsamente los riesgos de abrir una posición de CDP.

Respuesta del creador

Mientras tanto, la propia comunidad Maker está colaborando en una compensación parcial para los usuarios que sufrieron las fallas arquitectónicas de MakerDAO.

Una encuesta de gobernanza<a href="https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4">https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4</a> entre los titulares del token de gobernanza MKR aprobó una votación inicial el 13 de abril para reembolsar a los inversores que fueron liquidados injustamente a mediados de marzo.

La dinámica del reembolso, como la moneda en la que se reembolsará a los inversores y el importe, se está definiendo en otra encuesta de gobernanza que aún no se ha publicado. De resultar exitosa, dicha encuesta dará lugar a una votación final sobre gobernanza ejecutiva.

Sin embargo, una parte fue acordada de inmediato antes que otros detalles: una cláusula de indemnización que protegiera a la Fundación Maker .

“Para retirarse, los titulares de la bóveda deberán navegar a una página web donde aceptan indemnizar a Maker y sus afiliados contra cualquier posible reclamo legal por su pérdida”, dijo encuestaestados.

Aún no está claro, ni siquiera para la Fundación Maker , cómo una comunidad descentralizada de inversores puede crear un documento legal en nombre de una Fundación que respalde su protocolo.

"¿Qué equipo ha validado la legalidad de una cláusula de indemnización? ¿En qué jurisdicciones será válida?", preguntó Rich Brown, administrador de la comunidad de Maker Foundation, en un... foro de encuesta sobre gobernanza.

Preston Byrne, abogado de Anderson Kill LLP, le dijo a CoinDesk en un correo electrónico que el lenguaje "no es lo suficientemente seguro como para constituir un contrato vinculante" y que un "titular de un CDP que sufrió pérdidas, no votó en la encuesta y no aceptó el recorte propuesto casi con certeza no estaría sujeto a ese término de indemnización".

Johnson afirmó estar al tanto de la votación sobre la compensación antes de presentar la demanda, pero expresó su escepticismo sobre un resultado que realmente compensara a las víctimas. En un mensaje público en Telegram, afirmó que la Fundación está "intentando evitar una demanda dando marcha atrás" y que "ya existen numerosas pruebas de que cometieron negligencia grave y posiblemente fraude".

Lea la demanda colectiva a continuación: