La Blockchain Tempo de Stripe es un 'Referéndum sobre el Fantasma de Libra', dice el Co-Creador de Libra

Christian Catalini, co-creador del proyecto Libra de Facebook, advirtió el viernes que Tempo de Stripe y Arc de Circle podrían tener éxito comercialmente pero a costa del ideal de descentralización de las criptomonedas.

Lanzado en 2019, Libra fue la audaz apuesta de Meta para crear una moneda digital global respaldada por una cesta de activos estables. El proyecto prometía hacer que los pagos fueran tan sencillos como enviar mensajes, pero provocó una reacción inmediata por parte de los reguladores, preocupados por la soberanía financiera, el riesgo sistémico y la privacidad de los usuarios. Para 2022, Libra —renombrada Diem en un intento por renovar su imagen— fue clausurada y sus activos vendidos.

Catalini, quien se desempeñó como economista jefe de Libra, utilizó su 5 de septiembre hilo en X para revisar los compromisos iniciales del proyecto y explicar por qué son importantes ahora. Dijo que el diseño abierto original, desarrollado con el economista de Harvard Scott Kominers, se redujo a un breve apéndice tras meses de negociaciones regulatorias.

La primera gran retirada, escribió, fue abandonar las billeteras no custodiales. Los reguladores insistieron en un “perímetro claro”, lo que significa un intermediario responsable con el que pudieran contactarse — y sancionar — si surgían problemas.

Para los supervisores acostumbrados a las finanzas intermediadas, un mundo donde los usuarios realmente poseían su propio dinero era ingobernable. “Para ellos, eliminar la autocustodia no era una opción, era una necesidad evidente,” recordó.

Catalini señaló la ironía: hoy en día, las redes abiertas están desarrollando herramientas de cumplimiento nativas de blockchain que podrían haber abordado estas preocupaciones de manera más efectiva que los marcos tradicionales. Pero en ese entonces, Libra se vio obligada a eliminar la descentralización, un cambio que él describió como una señal temprana de hacia dónde se dirigían los proyectos liderados por corporaciones.

Su lección más amplia fue clara: “Mientras exista una sola persona responsable — o un comité de ellos — no se puede realmente reconfigurar el sistema. Peor aún, cualquier red con un arquitecto está viviendo a crédito.”

Arc y Tempo en el Punto de Mira

Catalini situó a Tempo de Stripe y a Arc de Circle en ese contexto. Ambos son nuevas blockchains diseñadas explícitamente para pagos, promovidas como una infraestructura orientada primero a stablecoins para empresas y fintechs.

Circle lanzado Arc el 12 de agosto, presentándolo como una red Layer-1 diseñada específicamente para finanzas con stablecoins. A diferencia de las cadenas públicas que dependen de tokens de gas volátiles, Arc utiliza USDC para las tarifas, ofreciendo costos predecibles denominados en dólares.

Integra un motor de cambio de divisas incorporado, promete una finalización en menos de un segundo e incluye funciones de privacidad optativas. Circle afirmó que Arc soportará pagos transfronterizos, sistemas de crédito en cadena, mercados de capital tokenizados y pagos programables y automatizados.

Solo semanas después, Stripe y Paradigm revelado Tempo el 4 de septiembre, describiéndola como una cadena de bloques orientada a los pagos capaz de manejar más de 100,000 transacciones por segundo.

La red es compatible con EVM, cuenta con un canal de pagos dedicado con soporte para memos y listas de acceso, y permite a los usuarios pagar tanto las transacciones como el gas en cualquier stablecoin. Stripe indicó que los socios de diseño iniciales incluyen a Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic y DoorDash.

Ambos proyectos fueron promocionados como pasos hacia la adopción masiva de los pagos con stablecoins. Pero para Catalini, plantearon una preocupación más profunda.

¿Una revolución o un golpe fallido?

Catalini argumentó que las cadenas lideradas por corporaciones como Arc y Tempo corren el riesgo de simplemente reconstruir el viejo sistema financiero con nuevos actores a cargo. En lugar de desplazar a las redes de tarjetas y a los bancos, advirtió que podrían elevar a los gigantes fintech a la misma posición de dominio. “El trono tendrá nuevos ocupantes, pero seguirá siendo el mismo trono,” escribió.

También predijo que dichas redes se fragmentarían geopolíticamente, siendo poco probable que los bloques Occidental y Oriental compartieran una única infraestructura dirigida por corporaciones. El resultado, dijo, serían imperios financieros en competencia en lugar del sistema sin fronteras que los primeros defensores de las criptomonedas habían imaginado.

En última instancia, Catalini describió Tempo de Stripe como un "referéndum sobre el fantasma de Libra." Si prospera, sugirió, podría demostrar que Libra fracasó debido al tiempo, no al diseño, y mostrar que el sueño de un dinero abierto y sin permisos ha sido superado por soluciones más pragmáticas y centralizadas.