Coinbase pierde la mayor parte de la moción para desestimar la demanda de la SEC

Un juez federal dictaminó que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos presentó un caso suficiente argumentando que Coinbase está operando como un corredor, bolsa y cámara de compensación no registrado, por lo que su demanda contra la empresa de Criptomonedas debería seguir adelante.

La jueza Katherine Polk Failla, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, falló el miércoles en contra de la mayor parte de la moción de Coinbase para desestimar la demanda de la SEC, al considerar que la agencia reguladora tenía argumentos convincentes contra la plataforma. Estableció el 19 de abril como fecha límite para que las partes acordaran un calendario para el caso.

La SEC demandó a Coinbase el año pasado, la misma semana que demandó a Binance, otra plataforma de intercambio, alegando que violaba las leyes federales de valores al ofrecer servicios de trading y staking al público general. También argumentó que Coinbase Wallet actuaba como una casa de bolsa no registrada.

"Nos complace que otro tribunal haya confirmado que, si bien el término ' Cripto' puede ser relativamente nuevo, el marco que los tribunales han utilizado para identificar valores durante casi 80 años sigue vigente", declaró un portavoz de la SEC en un correo electrónico. "Son las realidades económicas de una transacción, no las etiquetas, las que determinan si una oferta en particular constituye un valor".

Si bien el juez dijo que la SEC parecía tener un argumento de que algunos de los tokens listados en Wallet podrían cumplir con los estándares para "contratos de inversión", Coinbase no parecía estar actuando como una casa de bolsa, desestimando esa parte de la demanda.

Los demás aspectos de la demanda pueden proceder, dictaminó, desestimando las acusaciones de que la SEC está violando la Doctrina de Preguntas Mayores (un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que prohíbe a las agencias federales exceder sus mandatos del Congreso) o la Ley de Procedimientos Administrativos. De hecho, Coinbase tenía amplio conocimiento de que la SEC estaba presentando demandas contra empresas de Cripto , dictaminó la jueza, citando el Informe DAO y casos anteriores.

"Cuando un cliente compra un token en la plataforma de Coinbase, no solo compra un token, que en sí mismo carece de valor; sino que se adentra en el ecosistema digital del token, cuyo crecimiento está necesariamente ligado a su valor", afirmó. "Esto se evidencia, entre otros factores, en que (i) las ofertas iniciales de monedas (OIP) están diseñadas para tener valor de reventa en los Mercados secundarios y (ii) los emisores de criptoactivos siguen publicitando sus planes de expansión y soporte de la cadena de bloques del token mucho después de su oferta inicial".

De manera similar, los desarrolladores de tokens "anuncian el hecho de que el capital recaudado a través de las ventas minoristas de tokens seguirá reinvirtiéndose", señaló.

Estos casos suelen sobrevivir a mociones de desestimación previas, como el caso de la SEC contra Ripple. Los jueces deben tomar las acusaciones como hechos, pero los aspectos sustanciales del caso se argumentarán más adelante.

El caso es ONE de los muchos que pueden definir cómo puede operar la industria de las Cripto en Estados Unidos. Si un juez dictamina que las bolsas deben ser tratadas de manera similar a las bolsas de valores nacionales, como parece querer la SEC, impondría nuevas restricciones y regulaciones de Aviso legal a estas plataformas comerciales, así como potencialmente limitaría la cantidad de tokens disponibles para los inversores minoristas.

ACTUALIZACIÓN (27 de marzo de 2024, 14:21 UTC):Se actualiza con más antecedentes en los dos últimos párrafos.

ACTUALIZACIÓN (27 de marzo, 17:10 UTC):Agrega el comentario del portavoz de la SEC en el cuarto párrafo.