Los prestatarios de Cripto Celsius piden un síndico de quiebras y se oponen a la decisión del Departamento de Justicia de EE. UU. de nombrar un examinador.

Un grupo de prestatarios de Celsius Network quiere que un tribunal de quiebras designe un examinador independiente para investigar las finanzas del prestamista de criptomonedas, pero no ONE que trabaje para la oficina del fideicomisario de EE. UU.

Celsius se declaró en bancarrota a principios de este verano. Sus abogados sostienen que la empresa puede recuperarse con la ayuda de una operación minera aún en construcción. La Oficina del Síndico de EE. UU., una división del Departamento de Justicia, presentó una petición al Tribunal de QuiebrasEl mes pasado, el Distrito Sur de Nueva York solicitó al tribunal que le permitiera nombrar a un examinador independiente, argumentando que la compañía no está siendo transparente sobre su situación financiera.

Cuatro prestatarios de Celsius – Zaryn Dentzel, Gregory Kieser, Joseph Eduardo y Michael Conlan – dijo en una presentación judicial el miércolesque si bien se debe nombrar un examinador independiente, esta persona no debe provenir de la oficina del Síndico.

Los prestatarios temen que el amplio alcance del examen propuesto por el Síndico de EE. UU. retrase significativamente la resolución de este caso. Dado el gasto de efectivo mensual actual, este retraso costará al patrimonio decenas de millones de dólares, según el expediente.

Los prestatarios también manifestaron su deseo de que el examinador se centrara en maximizar los fondos recuperados, en lugar de en el comportamiento pasado de Celsius. Para ello, solicitaron al tribunal que designara un Fideicomisario del Capítulo 11.

“Es dolorosamente evidente que los deudores [Celsius, las entidades asociadas y sus dirigentes] no creen en la transparencia”, afirma el documento.

Sin embargo, el esfuerzo del Fideicomisario por nombrar un examinador recibió el apoyo de los reguladores estatales que investigan a Celsius.

Departamento de Regulación Financiera de Vermont (DFR)impulsó las reclamaciones del fideicomisario El miércoles, se anunció en una presentación que los pasivos de Celsius pueden haber excedido sus activos durante tres años, excluyendo las tenencias de tokens CEL de la compañía, que DFR alegó que Celsius manipuló para reforzar su balance.

El regulador llegó al extremo de insinuar que Celsius operaba como un esquema Ponzi, diciendo que la admisión de la compañía de que no generó suficientes ingresos para respaldar su producto de rendimiento "muestra un alto nivel de mala gestión financiera y también sugiere que, al menos en algunos momentos, los rendimientos a los inversores existentes probablemente se pagaban con los activos de los nuevos inversores".

Sigue leyendo: El regulador de Vermont afirma que Celsius se parecía a un esquema Ponzi en ocasiones