Los tribunales rusos no se ponen de acuerdo sobre si las Cripto son propiedad

Los tribunales rusos están emitiendo fallos contradictorios sobre si Bitcoin y otras criptomonedas cuentan como propiedad.

En un nuevo caso, el tribunal de distrito de San Petersburgo se ha negado a obligar a falsos agentes del orden a devolver las criptomonedas extorsionadas a una víctima, argumentando que los activos digitales no son activos legítimos.

Según la oficina de prensa de Telegramcanal En los tribunales de San Petersburgo, el tribunal de distrito condenó a dos hombres por extorsionar a un comerciante extrabursátil de Criptomonedas anónimo el 30 de junio.

Los criminales se hicieron pasar por oficiales del Servicio Federal de Seguridad (FSB), el organismo policial y antiterrorista de Rusia, el sucesor del KGB.

Petr Piron y Eugeny Prigozhin amenazaron con golpear y torturar a la víctima, además de afirmar que habían abierto una causa penal en su contra. La obligaron a pagarles 5 millones de rublos (más de 70.000 dólares) en efectivo y a transferir 99,7035 en Bitcoin y algunos tokens de DigiByte y BitShares a sus monederos digitales. Solo los Bitcoin valen más de 900.000 dólares. precios actuales.

Según el comunicado de prensa del tribunal, la víctima recibió el dinero robado. Sin embargo, el tribunal no determinó que también debieran devolverse las criptomonedas. Sitio web del tribunalconfirma las condenas, aunque no facilita el texto de la sentencia.

Sin embargo, el comunicado de prensa señala que, según el Código Civil ruso, las criptomonedas no tienen estatus legal y, por lo tanto, no pueden considerarse propiedad a efectos de un caso penal.

¿Está completamente equivocado?

La decisión no es más que un error, según Mikhail Uspenskiy, abogado experto en criptomonedas y subdirector de la Cámara de Asesores Fiscales de Rusia. «La postura de que las Criptomonedas son una especie de ficticio y carecen de relevancia legal es profundamente errónea», declaró Uspenskiy a CoinDesk.

Señaló que los tribunales rusos han reconocido previamente las Cripto como una forma de propiedad. Uspenskiy citó la caso deIIya Tsarkov, quien se declaró en quiebra en 2017 y se vio obligado a revelar sus tenencias de Cripto para que pudieran incluirse en su patrimonio para los procedimientos de quiebra.

También ha habido casos penales en los que los tribunales trataron los Cripto como una forma de propiedad, como cuando se extorsionó Bitcoin durante un chantaje o se intercambiaron billetes falsos por Cripto, dijo Uspenskiy.

Y en otro caso, después de que un tribunal ruso se negara a reconocer las pérdidas en Cripto reclamadas por los inversores de ICO que utilizaron una plataforma de inversión en línea llamada ICOadm.in, un tribunal de apelaciones de Moscú respaldó el fallo original, pero definió la Criptomonedas como "otro tipo de propiedad".

El tribunal de apelaciones afirmó además que, según la legislación rusa, las Cripto no se definen ni como propiedad, ni como activo, ni como sustituto del dinero, ni como información.

Eso podría cambiar pronto. En junio, un paquete deproyectos de ley Se presentó un proyecto de ley en la Duma Estatal, el parlamento del país, que sugiere que las criptomonedas deben considerarse propiedad. Sin embargo, también prohibiría cualquier operación con Cripto que utilice infraestructura con sede en Rusia.

La iniciativa ha sido criticada por Rusia.Ministerio de Desarrollo Económico y Ministerio de Justicia, así como por ladefensores de la comunidad Criptoen el país.