La semana pasada, una jueza federal convocó una audiencia para el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos contra Binance después de publicar su fallo sobre la moción de Binance de desestimar la demanda de la SEC.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Preguntas de terceros

La narrativa

La semana pasada, una jueza federal dijo que revisaría su fallo en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Binance y entidades afiliadas (a saber,Binance.US y el fundador Changpeng Zhao) después de que los abogados del mayor exchange de Cripto del mundo dijeran que interpretaron el fallo de una manera específica que les resultaba beneficiosa.

Durante una audiencia el 9 de julio, los abogados de Binance dijeron que interpretaronSentencia del 28 de junio de la jueza Amy Berman JacksonSobre la moción de Binance de desestimar el caso de la SEC, alegando que se excluían del caso tokens de terceros (activos digitales que supuestamente eran valores no registrados por la SEC, emitidos por varias empresas distintas a Binance). La jueza declaró que esa no era su intención, lo que dio inicio a un debate de casi una hora sobre si había abordado adecuadamente los argumentos escritos de Binance y la SEC sobre estos tokens específicos.

Por qué es importante

La demanda de la SEC de junio de 2023 contra Binance alega que la plataforma ofreció y vendió BNB, su token, como un valor no registrado; que vendió su stablecoin BUSD como un valor no registrado; que no se registró como corredor, agencia de compensación ni plataforma de intercambio; que su servicio de staking infringió las leyes federales de valores; y que mezcló los fondos de sus clientes. Como parte de sus alegaciones, la SEC mencionó 10 criptomonedas diferentes, incluyendo Solana (el resto se enumeran a continuación), que alegaba que eran valores no registrados.

Se trata del estado de las reclamaciones específicas sobre los 10 tokens que se discutieron durante la audiencia de la semana pasada, y es difícil predecir cómo se resolverá esto exactamente o cuáles serán las implicaciones para el caso. Por un lado, si la jueza decide que los tokens de terceros deben eliminarse de los cargos específicos contra Binance, la plataforma de intercambio tendrá un obstáculo menos para defenderse y podría limitar o, de otro modo, modificar el alcance del Explora. Por otro lado, la jueza pareció indicar que no creía que su orden eliminara los tokens del caso, lo que se opone a la cantidad de Explora al que la SEC podría tener derecho.

Desglosándolo

En su 28 de juniodecisiónEl juez Jackson dijo que la SEC había presentado cargos plausibles contra Binance,Binance.US y Zhao, vinculados al staking, la oferta inicial de monedas (OIP) y las ventas directas continuas del token BNB de Binance, la bóveda de BNB (un programa de staking y recompensas) y la falta de registro, así como al fraude. Se desestimaron los cargos contra las cuentas de ahorro Simple Earn de Binance, su moneda estable BUSD y las ventas secundarias de BNB a terceros ajenos a Binance.

La SEC alegó que Binance, en particular, incluyó 10 tokens que consideraba valores, como ejemplos de cómo la plataforma de intercambio violaba las leyes federales de valores al actuar como corredor, distribuidor y cámara de compensación: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI. En su... moción de desestimaciónBinance argumentó que la SEC no podía alegar de manera plausible que eran valores, diciendo que no cumplían con los principios de la Prueba Howey.

Dos de los argumentos de Binance –que las reclamaciones fracasaron bajo la Doctrina de Preguntas Mayores y que debía haber un contrato formal– ya fueron “rotundamente rechazados”, dijo el juez durante la audiencia.

El abogado de la SEC, Matthew Scarlato, dijo que los argumentos de Binance fueron abordados en la decisión del regulador.memorando de la oposición, que rechazó los argumentos de Howey del intercambio y dijo que los tokens también estaban vinculados a una empresa común donde los inversores podían esperar razonablemente una ganancia.

Finalmente, la jueza dijo que volvería a examinar tanto la moción de desestimación, que Binance presentó en septiembre, como el memorando de oposición de la SEC, presentado en noviembre, para revisar los argumentos presentados sobre los tokens de terceros.

En la audiencia de la semana pasada, las dos partes (y el juez) también acordaron una fecha límite del 29 de julio para presentar conjuntamente un cronograma propuesto para los próximos pasos, que pueden abordar otros esfuerzos de Explora en curso.

La jueza también apuntó a los blogueros que, según ella, malinterpretaron su Opinión como un "gran fallo" sobre las monedas estables o las transacciones de Cripto secundarias en general, sugiriendo que estaba estrechamente centrada en el caso real que tenía frente a ella.

"No se me pidió que decidiera y yo no decidí si una moneda estable podría alguna vez" ser un contrato de inversión, ni el juez dictaminó que las transacciones secundarias de tokens por parte de terceros nunca podrían ser contratos de inversión, dijo NEAR del final de la audiencia.

Historias que quizás te hayas perdido

• No es Alemania quien vende Bitcoin. Es ONE de sus estados y no tiene otra opción.:Alemania podría haber provocado una ola de ventas de Bitcoin al vender una gran cantidad de Bitcoin. Helene Braun informó que, en realidad, fue el estado de Sajonia el que tuvo que vender activos confiscados, como BTC , dentro de un plazo determinado.
• La Cámara de Representantes de EE. UU. no logra anular el veto de Biden a la SEC al proyecto de ley que pondría fin a la controvertida guía de la SEC.:La Cámara de Representantes realizó otra votación sobre una resolución que revocaría el Boletín Contable del Personal 121 de la SEC, pero no alcanzó la mayoría de dos tercios necesaria para anular el veto anterior del presidente JOE Biden a la medida.
• El senador pro-criptomonedas de Ohio J.D. Vance es la elección de Donald Trump para vicepresidente.:Donald Trump eligió al senador de Ohio J.D. Vance como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de 2024.
• Conducta versus código podría ser la pregunta decisiva en el proceso contra Roman Storm:La jueza Katherine Polk Failla celebró una audiencia sobre la moción de Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, para desestimar el caso en su contra y otras iniciativas. La audiencia, de tres horas de duración, dejó claro que el caso se basa en una cuestión filosófica: ¿Storm y sus colegas simplemente crearon software, o desarrollaron y controlaron un servicio del que también se beneficiaron?
• Un juez obliga a Coinbase a volver a la mesa de negociaciones por los intentos de citar a Gary Gensler de la SEC.:La jueza Failla también preside la demanda de la SEC contra Coinbase. Programó una audiencia la semana pasada después de que la SEC solicitara impedir que Coinbase entregara una citación a su presidente, Gary Gensler, y declaró al equipo de Coinbase que estaba sorprendida por la iniciativa y que sus argumentos no la convencieron. Ahora se llevará a cabo un proceso formal de moción y audiencia para analizar estos argumentos.

Esta semana

Esta semana

• No hay mucho que hacer. Esta semana se celebra la Convención Nacional Republicana, que tuvo algunas sesiones Cripto , pero nada importante.

En otra parte:

• (CNN)Un proveedor de software para concesionarios de automóviles llamado CDK Global fue atacado por ransomware el mes pasado, lo que impidió que una gran parte de estos concesionarios realizaran ventas o gestionaran otras operaciones con normalidad. CNN informa que CDK "parece haber pagado un rescate de 25 millones de dólares" a los atacantes y poco después volvió a estar en línea.
• (Reuters)El director ejecutivo de Boeing, Dave Calhoun, llamó a la presidenta de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, Jennifer Homendy, para disculparse por la publicación por parte de Boeing de información especulativa y no pública sobre el vuelo 1282 de Alaska Airlines, el Boeing 737 MAX 9 al que se le rompió una puerta en pleno vuelo.
• (BusinessDen)¿Recuerdan a aquel pastor de Denver acusado de robar 1.3 millones de dólares a inversores de un proyecto de Cripto que él lidera, y que, según él, Dios le ordenó aceptar? Esa demanda sigue en curso. Eli Regalado declaró a BusinessDen: «Por favor, cítenme: La División de Valores no está luchando contra mí, está luchando contra Dios, y perderán».

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!