Es hora de eliminar por completo el AML/KYC

Es hora de eliminar por completo el AML y el KYC.

La idea de que los políticos deberían saber cómo los ciudadanos gastan su dinero es una idea nueva y profundamente errónea.

Bruce Fenton es el director ejecutivo de Chainstone Labs, asesor de Watchdog Capital y coanfitrión del evento comunitario Satoshi Roundtable. También fue director ejecutivo de la Fundación Bitcoin y se postuló para el Senado por New Hampshire en 2022.

Una generación entera ha sido engañada al creer que esto es una parte necesaria de las Finanzas y el mundo continúa apostando fuerte por un sistema inviable.

Hace tan solo 30 años, cuando comencé mi carrera como corredor de bolsa/asesor financiero, podía llamarte por teléfono y venderte acciones de Microsoft (MSFT) o IBM (IBM) sin necesidad de tu fecha de nacimiento ni tu número de la Seguridad Social. T siquiera necesitabas tener dinero en la cuenta.

Desde la década de 1990 hasta la Ley Patriota posterior al 11 de septiembre(una ley horrible)Se observó un aumento drástico en los requisitos de prevención del blanqueo de capitales y de conocimiento del cliente (AML/KYC). Estos parecen empeorar cada año.

Ver también:El proyecto de ley Cripto el lavado de Cripto de Elizabeth Warren probablemente sea inconstitucional | Opinión

En mi oficina, en los 90, cuando nos exigieron por primera vez el carnet de conducir, los corredores más veteranos se mostraban incrédulos: "¿Cómo que necesitamos un ID para comprar acciones? ¡¿Y ahora qué?! ¿Necesitamos un ID para comprar GAS o comida?".

Ahora, tan solo 25 años después, toda una generación cree que esto es normal o que debería ser así. Peor aún, algunos creen que el sistema no funcionará sin él. Lo cierto es todo lo contrario: el cumplimiento dificulta el funcionamiento y añade fricción donde no debería existir.

Si bien la clase reguladora actúa con arrogancia como si las protecciones AML/KYC fueran su derecho de nacimiento y terminar con el régimen fuera una especie de cosa intocable, las justificaciones son débiles.

¿Por qué tenemos estos regímenes? ¿Para frenar el "lavado de dinero"? ¿Qué es eso? ¿Quién es la víctima? ¿Es para frenar la "trata de Human " o el "terrorismo"? De ser así, ¿cómo? ¿Es para "frenar" a las 12.000 entidades de la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) que se meten con miles de millones de personas que no están en ella?

Ver también:Los desarrolladores de Tornado Cash están atrapados en una redada en EE. UU. | Opinión

¿Se detiene de alguna manera a los grandes delincuentes con esto? ¿Ha frenado la delincuencia? Incluso si así fuera, ¿vale la pena sobrecargar a millones de empresas y miles de millones de personas con papeleo y procedimientos que ralentizan el comercio? ¿ No deberían hacerse esfuerzos para perseguir a los verdaderos delincuentes en lugar de sobrecargar al mundo entero con un sistema de cumplimiento ineficiente?

El dinero debe poder FLOW y circular. Las personas deben poder asumir riesgos e invertir según sus preferencias. Este es el elemento vital de una economía sólida y del empleo, el crecimiento, la prosperidad y la paz que conlleva. Estados Unidos (y, por extensión, gran parte del mundo debido a nuestra influencia) está sacrificando empleos, innovación y oportunidades al aplicar un régimen de cumplimiento extremadamente ineficaz e indirecto.

Toda esta idea debería quedar en el olvido. Que los investigadores persigan a terroristas y traficantes de Human por esos delitos, y que los otros miles de millones de personas usemos y gestionemos nuestro dinero como queramos.

Una versión de este artículo fueprimera publicaciónen las redes sociales.