El valor total bloqueado de las redes de capa 2 de Ethereum ronda un máximo casi récord, según muestran los datos

A medida que el precio de Ether subió en abril, también lo hizo el valor total bloqueado (TVL) de las redes de capa 2 de Ethereum , o redes complementarias, alcanzando los 10 000 millones de dólares el 14 de abril, su nivel más alto hasta la fecha. El TVL ha disminuido posteriormente ante la caída de los Precios de criptomonedas , pero se mantiene en torno a los 9 290 millones de dólares, más del doble de su nivel a principios de año, según datos del sitio web de análisis de capa 2. L2Beatespectáculos.

TVL representa el valor total de los Cripto depositados en un protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) o en los protocolos DeFi en general. El aumento del TVL refleja un creciente interés en escalar sistemas.

Los datos de L2Beat muestran que unos cinco millones de ether (ETH) con un valor superior a los 10 000 millones de dólares se bloquearon en la blockchain de Ethereum a mediados de abril, cuando ETH superó los 2100 dólares. El TVL ha caído un 10 % en los últimos cinco días hasta su nivel actual, mientras que ETH se hundió por debajo de los 1900 dólares. El 1 de enero, con ETH por debajo de los 1200 dólares, el TVL era de tan solo 4100 millones de dólares.

La analista de investigación de Messari, Stephanie Dunbar, dijo a CoinDesk en un correo electrónico que el reciente aumento de TVL en las redes de capa 2 se produjo a medida que los usuarios se cansaron de las elevadas tarifas de Ethereum durante los períodos pico de demanda de la red y optaron por plataformas menos costosas, muchas de las cuales han surgido en los últimos meses.

Dominación ARBITRUM

ARBITRUM ONE domina el panorama de escalado de capa 2, con más del 66 % de la cuota de mercado, según L2Beat. Optimism le sigue con más del 20 %. Tanto ARBITRUM como Optimism son rollups de Optimism diseñados para reducir los costes de transacción.

Este año, Arbitrium,la cuarta cadena de bloques más grandeen TVL,Ha superado a Ethereum en transacciones diarias., con un promedio de alrededor de 1,2 millones en marzo en comparación con los 1,1 millones de transacciones de la última plataforma, según el explorador de bloques.Arbiscano y Etherscan.

Riyad Carey, analista de investigación de la empresa de datos Cripto Kaiko, también ve posibles lanzamientos aéreos y entusiasmo por las nuevas cadenas que impulsan las iniciativas de capa 2, incluida la propia de Arbitrum. Lanzamiento aéreo de su token ARB El mes pasado, declaró a CoinDesk que tenía curiosidad por ver qué tan fieles serán los usuarios y las transacciones de Arbitrum ahora que se realizó el airdrop.

Carey añadió que considera que el TVL es una métrica errónea porque depende de las fluctuaciones del precio del token. Históricamente, el TVL y el precio del token suben a la par.

A pesar del problema de la fluctuación de precios, Dunbar, de Messari, considera el TVL como un "mecanismo legítimo" para evaluar el uso de la red, el interés y el valor, considerando que es representativo de la valoración de la red en el mercado.

Pedro Lapenta, jefe de investigación del administrador de Cripto Hashdex, sugirió que, además de TVL, los inversores deberían analizar una red junto con otras métricas como los volúmenes de transacciones porque "en cualquier análisis, una (métrica) aislada no puede decirle el panorama completo".

“Si bien TVL puede ser una métrica fácil de entender (especialmente para DeFi), también puede ser engañosa”, dijo Lapenta a CoinDesk, señalando un Ataque de Sybil en SolanaEl año pasado se crearon 7.500 millones de dólares de TVL falso.

Creciente interés en los ZK-rollups

Nuevas acumulaciones de conocimiento cero (ZK) presentadasEra zkSync y Polygon zkEVM registraron el TVL de mayor crecimiento durante el último mes, con un aumento del 14% en este último hasta los 5,18 millones de dólares en TVL en los últimos siete días. ZkSync Era registró 240 millones de dólares en TVL, un aumento del 0,2% durante el mismo período, según datos de L2Beat.

Los rollups ZK generan pruebas criptográficas para validar la autenticidad de las transacciones. Se diferencian de los rollups Optimistic, que pueden ser impugnados y evalúan las transacciones fraudulentas mediante pruebas de fraude.

Según Dunbar, los rollups de ZK generalmente se consideran “de primera categoría para escalar” debido a sus “garantías de alta seguridad y tiempos de finalización rápidos”, pero el desafío sigue siendo lograrEquivalencia de EVM, lo cual es más complejo para los rollups ZK en comparación con los rollups Optimistic debido a las complejidades técnicas. «Se busca la equivalencia con EVM, ya que la experiencia del usuario y del desarrollador está estrechamente vinculada con Ethereum, lo que permite el uso de la misma infraestructura y herramientas», afirmó.

“Imagina poder implementar una aplicación en un paquete ZK con las mismas herramientas, infraestructura y código de contrato inteligente, o, como usuario, poder usar las mismas billeteras que ya usas”, dijo, y agregó: “De esto se trata la carrera por las zkEVM: escalar Ethereum con los beneficios de la tecnología zk, pero manteniéndonos lo más fieles posible a la experiencia Ethereum ”.