Pionero en Asia: Los NFT tienen un problema de «primera venta digital»

Buenos días. Esto es lo que está pasando:

Precios:Las Cripto se están convirtiendo una vez más en el dominio de los vendedores en corto.

Perspectivas: Las interpretaciones de la legislación sobre derechos de autor en torno al principio de las ventas digitales están estancadas en la era de Napster y no han alcanzado a la tecnología blockchain.

Precios

Índice de mercado de CoinDesk (CMI)1.088,86 −18,1 ▼ 1,6%Bitcoin BTC$92,206.37$23,141 −313.6 ▼ 1.3%Ethereum ETH$3,357.06$1,607 −22.3 ▼ 1.4% S&P 500 cierre diario 3,970.15 −12.1 ▼ 0.3% Oro $1,831 +14.4 ▲ 0.8% Rendimiento del Tesoro a 10 años 3.92% ▼ 0.0Precios de BTC/ ETH por Índices de CoinDeskEl oro se cotiza al contado en el COMEX. Precios a las 16:00 h (hora del este)

Los tokens chinos lideran las caídas

Cuando Asia abrió sus puertas el primer día de marzo, varios tokens chinos estaban claramente en números rojos.

El token del ecosistema Web3 NEO, que forma parte del ecosistema nacional de China Red de servicios de blockchain, está abajoaproximadamente el 8%El token CFX de Conflux, que es único porque su token es utilizado por desarrolladores de dapp de China, ha bajado un 12,5%. El token FIL de Filecoin disminuyó un 5,5%.

El interés a corto plazo en estos tokens continúa creciendo, segúndatos de CoinGlassNEO se divide a la mitad entre posiciones largas y cortas, con un 50,26% y un 49,74% respectivamente, mientras que CFX se ha posicionado mayoritariamente en corto con un 52,71%. FIL de Filecoin, por su parte, está prácticamente al mismo nivel.

Mientras tanto, Bitcoin y ether también comienzan la jornada en números rojos. Bitcoin abre la jornada en Asia a $23,141, un 1.3% menos, mientras que ether se sitúa en $1,607, un 1.4% menos.

Los datos de CoinGlass muestran una división casi uniforme entre posiciones largas y cortas para Bitcoin y Ether.

Los comerciantes podrían estar buscando orientación en las cifras de solicitudes iniciales de desempleo, que se publicarán el jueves.

Al mismo tiempo, todavía existe preocupación por unafalta de liquidez del mercadoprovocando que las partes interesadas se preocupen por todo, desde las oscilaciones de precios hastalanzamientos de tokens retrasados.

Todas las miradas estarán centradas en Bitcoin para ver si puede retroceder y mantenerse en los 25.000 dólares, o si volvemos a los 20.000 dólares.

Rendimiento del ticker de activos DACS Sector Loopring LRC−4,5%Plataforma de contratos inteligentes Avalanche AVAX−4,3%Plataforma de contratos inteligentes Decentraland MANA−4,0%Entretenimiento

Perspectivas

El problema de la «primera venta digital» de los NFT

Como sucede con muchas cosas en el Cripto, la ley no ha alcanzado el ritmo de los avances de la industria.

Esto incluye la ley de derechos de autor.

Según una interpretación actual, pero obsoleta, de la ley, todo el mercado secundario de tokens no fungibles (NFT) es ilegal. Y los creadores originales de los NFT podrían, según la interpretación actual de la ley, invalidar todo el mercado secundario.

Todo debido a algo llamado la doctrina de la “primera venta” y la actual falta de una contraparte digital.

¿Por qué no existe una contraparte digital? Porque la comprensión de la Tecnología por parte de los tribunales está estancada en la era de Napster.

El disco es tuyo, la IP mía

¿Tienes una copia en Blu-ray de "2001: Una Odisea del Espacio"? Véndela cuando termines de verla. El disco es tuyo, después de todo. ¿Pero esa misma versión descargada de la tienda de Amazon Prime? No te pertenece. No te pertenece. No puedes venderla.

Éste es el complicado mundo de los ‘la doctrina de la primera venta, descrito en el Título 17 del Código de los Estados Unidos §109. La ley establece que usted puede vender su propiedad, incluso cuando contiene propiedad intelectual protegida por derechos de autor, como un disco Blu-Ray de una película o incluso una pintura.

Pero si ese material protegido por derechos de autor existe en formato digital, como una película en formato de archivo, un videojuego de Xbox Live Store o un mono jpeg, aquí es donde las cosas se complican... y se vuelven ilegales.

¿Por qué? Porque los tribunales consideran que no existe una forma efectiva de transferir un archivo digital protegido por derechos de autor de una parte a otra garantizando al mismo tiempo la eliminación del original (por lo tanto, el archivo no se reproduce, sino que simplemente se transfiere).

Escribiendo en elRevista de Derecho Empresarial y de Propiedad Intelectual de la Universidad Wake ForestJoshua Durham explora la intersección de los NFT y el principio de la primera venta digital, un marco legal que fue muy debatido durante los días de Napster de principios del siglo XX, pero que ahora necesita una actualización.

Un aspecto central del debate sobre el derecho de primera venta digital es la “agotabilidad” de los archivos.

Cuando vendes un Blu-ray o un libro a alguien, solo esa persona tiene el derecho de disfrutarlo. Pero con los archivos informáticos, no existe el concepto de propiedad; simplemente se te otorga una licencia para usarlos, y los tribunales no se han acostumbrado a confirmar que un archivo se elimina en el ordenador del primer usuario. Al fin y al cabo, los archivos no son "agotables"; se pueden copiar infinitas veces. O, en la jerga Cripto , "se gastan dos veces".

Durham destaca que la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos no permitiría un principio de “primera venta digital” porque habría requerido un mecanismo para garantizar la confirmación de la eliminación de la copia del remitente o alguna forma de eliminación automática.

Es por eso que las películas y los juegos comprados digitalmente vienen envueltos en un software de gestión de derechos digitales que controla cómo puedes usar el archivo.

Alrededor de 2011, una empresa llamada ReDigi intentó ofrecer un mercado digital en línea entre pares que intentara respetar el principio de la primera venta y llevarlo a la era digital.

En ReDigi, los usuarios reenviaban y borraban archivos. Nunca habría dos copias del mismo archivo.

A los tribunales no les gustó y determinaron que reproducía archivos y, por lo tanto, era una reproducción no autorizada, aunque el original fue destruido.

Los legisladores han concluido que, dado que las transmisiones digitales requerían reproducir una copia de un archivo (la obra), infringían el derecho exclusivo de reproducción —escribe Durham—. Por lo tanto, la distribución digital de una copia reproducida se realizó ilegalmente y quedó fuera del alcance de la doctrina de la primera venta.

Doble gasto y blockchain

Pero todo esto parece un BIT anticuado para la era blockchain.

Después de todo, el principio fundamental de la cadena de bloques es evitar el doble gasto. Dicho de otro modo, no se puede reproducir un Bitcoin ni un NFT. Si fuera posible, las Cripto no tendrían escasez, ya que serían infinitamente reproducibles.

Los ataques de doble gasto son una amenaza crítica para las cadenas de bloques y se hace mucho para intentar prevenirlos.

Por lo tanto, en el caso de los NFT, T puede haber dos tokens iguales. Durante la transferencia de un NFT, no hay reproducción ni transmisión, como sí ocurriría en el mercado de ReDigi. No se infringe el derecho de reproducción.

Esto es algo que sólo es posible con blockchain, antes sólo enviábamos copias del archivo que no calificaban para la protección bajo la doctrina de la primera venta.

“Cualquier creador de NFT sin escrúpulos puede invalidar todas las ventas secundarias de sus NFT mediante la interpretación obsoleta del § 109”, escribe Durham.

Después de todo, no autorizaron la venta. En una interpretación directa de la ley, sería como si Apple persiguiera a alguien que vendiera copias de canciones que obtuvo de iTunes.

Por supuesto, esto no va a suceder. Los creadores de NFT esperan, y casi siempre desean, un mercado secundario dinámico.

Pero se trata de que la ley no se está adaptando a los nuevos tiempos. Por un lado, la Tecnología blockchain soluciona todos los problemas que casos anteriores han identificado con la naturaleza de las primeras ventas digitales. Simplemente, se necesita una aclaración por parte de los tribunales para que no haya trampas.

Eventos importantes

ETHDenver 2023

12:00 p. m. HKT/SGT (4:00 UTC)Índice de precios al consumidor armonizado de Alemania (interanual/febrero)

14:00 HKT/SGT (6:00 UTC)PMI manufacturero ISM de Estados Unidos (febrero)

CoinDesk TV

En caso de que te lo hayas perdido, aquí está el episodio más reciente de"El primero en moverse" en CoinDesk TV:

Coinbase suspenderá la stablecoin Binance USD ; Bitcoin NEAR los $23.500

Coinbase suspenderá la negociación de Binance USD (BUSD) a partir del 13 de marzo debido a que la stablecoin no cumple con sus estándares de cotización, anunció la plataforma estadounidense de intercambio de Criptomonedas en un tuit el lunes. El CEO y cofundador de Lumida, Ram Ahluwalia, compartió su reacción. Por otra parte, Forbes informó que Binance transfirió 1.800 millones de dólares en garantías destinadas a respaldar las stablecoins de sus clientes a fondos de cobertura el año pasado. Javier Paz, director de Datos y Análisis de Forbes, participó en la conversación. Por su parte, Bitcoin BTC$92,206.37 mantuvo su tendencia alcista del fin de semana NEAR de los 23.500 dólares. El fundador de Options Insights, Imran Lakha, compartió su análisis de los Mercados de Cripto .

Titulares

La propuesta de una bóveda de Bitcoin podría frustrar a los piratas informáticos maliciosos.:La función aún está en forma de borrador y requeriría una bifurcación suave para ser adoptada en Bitcoin CORE.

El futuro de los Mercados de Cripto dependerá de los acontecimientos en Oriente:Los inversores en Cripto deben KEEP atentos a los cambios geopolíticos que se producen en el panorama regulatorio, específicamente algunos cambios próximos en Asia.

Goldman Sachs dice estar abierto a incorporar personal al equipo de activos digitales, según Bloomberg.:La plataforma de tokenización del banco de inversión fue utilizada por Hong Kong para vender bonos digitales la semana pasada.

La plataforma de comercio DeFi Aurox busca financiación con una valoración de 75 millones de dólares.:La empresa desarrolladora de software centrada en DeFi busca recaudar hasta $1 millón en una campaña de financiación colectiva en tZERO.

El fallo de Dapper Labs sobre redes privadas:Un fallo histórico está llevando al creador de NBA Top Shots nuevamente a los tribunales y potencialmente abriendo preocupaciones sobre valores para otros NFT.