El director del BIS critica la viabilidad de Bitcoin, lo que genera críticas de sus defensores.

El jefe bancario del Banco de Pagos Internacionales, Agustín Carstens, puso en duda el miércoles la viabilidad a largo plazo de Bitcoin, diciendo que era sólo cuestión de tiempo antes de que un ataque del 51% derribe la Criptomonedas original del mundo.

Los comentarios de Carstens, que pronunció en el Instituto Hoover, subrayaron su creencia de queBitcoinfracasa como moneda, como medio de intercambio y como mecanismo de almacenamiento de valor, funcionando sólo como un "activo especulativo" y rara vez como dinero.

También lanzó una dura advertencia a los potenciales inversores de Bitcoin : el centro no puede sostener:

"Sobre todo, los inversores deben ser conscientes de que el Bitcoin podría colapsar por completo. La escasez y la criptografía por sí solas no bastan para garantizar el intercambio", afirmó.

Carstens atacó entonces los atributos que han mantenido a Bitcoin en funcionamiento. Señaló el "triste efecto secundario" de la monstruosa dependencia eléctrica de Bitcoin, que, según él, es tan alta como la de Suiza, donde tiene su sede el BPI. El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin actualmente consume una gran cantidad de energía.

Carstens criticó duramente lo que definió como el inevitable fallo del sistema, inherente al límite de emisión de 21 millones de bitcoins. Menos monedas acuñadas significan menos mineros procesando transacciones, afirmó, y los tiempos de espera de confirmación aumentarán. También aumentará la vulnerabilidad de bitcoin a un "ataque mayoritario".

"Por lo tanto, es evidente que para que exista el dinero digital, el banco central debe desempeñar un papel fundamental, garantizando la estabilidad del valor, asegurando la elasticidad de la oferta agregada de dicho dinero y supervisando la seguridad general del sistema", afirmó.

Los bitcoiners fueron despiadados en su refutación.

Jameson Lopp, director técnico de la startup de almacenamiento de Bitcoin Casa Según CoinDesk, el argumento de Carstens no resiste las realidades técnicas de Bitcoin.

"Es improbable que Bitcoin se vuelva vulnerable a ataques como otras redes, ya que aún se requeriría una gran inversión inicial para adquirir el hardware adecuado. Esto solo tendría sentido en un mundo donde apareciera otra red con seguridad SHA256 y se volviera mucho más valiosa para minar que Bitcoin", escribió en un correo electrónico.

El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, emitió a CoinDesk un refutación punto por punto de los argumentos de Carsten, afirmando que la volatilidad no significa que algo no pueda ser dinero, y que no importa de una forma u otra si Bitcoin es dinero porque es "un medio para almacenar valor en el tiempo y el espacio", un trabajo que, según Carter, Bitcoin hace mejor que el oro.

Carter también dijo que la dependencia energética de la red Bitcoin es una función del precio y la emisión, no de la seguridad o la necesidad.

"De todos modos, vale la pena pagar el costo de la energía porque la existencia de un producto monetario no estatal es algo que el mundo considera valioso", dijo Carter.