Compartir este artículo

Juez dictamina que la demanda colectiva contra Ripple puede proceder

Se permitirá que avance una demanda que alega que Ripple violó las leyes de valores de EE. UU., aunque con una salvedad favorable a la empresa de pagos con sede en San Francisco.

Actualizado 13 sept 2021, 12:21 p. .m.. Publicado 26 feb 2020, 10:33 p. .m.. Traducido por IA
Ripple CEO Brad Garlinghouse
Ripple CEO Brad Garlinghouse

Se permitirá que avance una demanda que alega que Ripple violó las leyes de valores, aunque con una salvedad favorable a la empresa de pagos con sede en San Francisco.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines

En un fallo emitido el miércoles, la jueza de distrito estadounidense Phyllis Hamilton, del Distrito Norte de California, admitió a trámite una presunta demanda colectiva interpuesta por compradores minoristas de . Hamilton indicó que la demanda puede incluir reclamaciones presentadas bajo la ley federal, pero desestimó algunas presentadas bajo la ley estatal de California. Los demandantes pueden volver a presentar algunas de las reclamaciones bajo la ley de California en una demanda enmendada dentro de un plazo de 28 días, añadió.

La orden sigue a una audiencia celebrada a mediados de enero entre el demandante, que incluye a Bradley Sostack, antiguo propietario de XRP , y el demandado, que incluye a Ripple, su subsidiaria XRP II y el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

Cabe destacar que el juez parece haber considerado válido el argumento de Ripple de que los demandantes presentaron su denuncia después de un plazo legal (la “estatuto de reposo”) persuasivo. Sin embargo, Hamilton dijo que no impide que la demanda en sí proceda, señalando las reclamaciones bajo la ley federal.

“Con base en la denuncia del demandante y los hechos judicialmente perceptibles presentados, el tribunal no puede concluir que la primera oferta pública de buena fe de los demandados para vender XRP ocurrió antes del 5 de agosto de 2016”, dijo.

La denuncia enmendada que constituye el núcleo del fallo del miércoles se presentó en agosto de 2019.

“Si bien los acusados ​​reconocieron varias ofertas y ventas de 2013 en su acuerdo de mayo de 2015 con la USAO [Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California], la actividad de ventas identificada en ese acuerdo no muestra que los acusados ​​se dirigieran al público en general cuando ofrecieron vender XRP”, escribió el juez.

La supuesta demanda ya se encuentra en su segundo año, después de que una serie de quejas similares se consolidaran y trasladaran del tribunal estatal al federal.

Lea el documento completo a continuación:

Більше для вас

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Що варто знати:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Більше для вас

Zcash propone un plan de tarifas dinámicas para garantizar que los usuarios no sean excluidos por los precios

(Christian Dubovan/Unsplash, modified by CoinDesk)

ZEC se disparó un 12% en medio de la discusión sobre las tarifas, superando las ganancias de todos los principales tokens.

Що варто знати:

  • Una nueva propuesta de Shielded Labs sugiere un mercado dinámico de tarifas para Zcash con el fin de abordar el aumento de los costos de transacción y la congestión de la red.
  • El sistema propuesto utiliza una tarifa mediana por acción observada durante los 50 bloques anteriores, con un carril prioritario para períodos de alta demanda.
  • Los cambios buscan mantener las características de privacidad de Zcash mientras se evitan rediseños complejos del protocolo.