La gobernadora de la Reserva Federal, Brainard, identifica la amenaza de Libra y afirma que abundan los obstáculos regulatorios.

La gobernadora de la Reserva Federal, Lael Brainard, lanzó una dura crítica a Libra el miércoles, afirmando que el proyecto liderado por Facebook necesitaría resolver una serie de obstáculos regulatorios antes de entrar en funcionamiento.

En una transcripción del discurso pronunciado el miércoles en

En el foro El Futuro del Dinero en la Era Digital en Washington, D.C., Brainard describió cómo los proyectos globales de monedas estables plantearon problemas regulatorios complejos que, en el mejor de los casos, podrían retrasar el lanzamiento previsto de Libra para 2020 y, si no se resuelven, colocar a los consumidores y al orden bancario internacional en mayor riesgo.

¿El problema? Las monedas estables podrían tener demasiado éxito, incluso rivalizando con el dinero emitido por los bancos centrales.

"Si una gran parte de los hogares y las empresas nacionales llegan a depender de una moneda estable global no solo como medio de pago sino también como reserva de valor", esto podría afectar los balances de los bancos centrales, dijo Brainard.

Libra está en una posición única para lograr esto, con acceso directo a la gigantesca base de usuarios de Facebook: “un tercio de la población mundial”, señaló; y quizás más, dado que Libra también planea estar disponible para personas fuera de la red social.

Pero para todos esos usuarios potenciales, Brainard puso en duda que existieran respuestas regulatorias.

Es posible que esos consumidores no comprendan sus derechos en cuanto a las billeteras digitales, afirmó. Y tampoco los comprenden los reguladores, que han construido un muro de protección para los consumidores en torno a las cuentas bancarias tradicionales, desde asegurar los depósitos hasta responsabilizar a las instituciones financieras por fraude.

“No solo no está claro si habrá protecciones comparables con Libra, o qué recursos tendrán los consumidores, sino que ni siquiera está claro cuánto riesgo de precio enfrentarán los consumidores, ya que no parecen tener derechos sobre los activos subyacentes de la moneda estable”.

Los planes de Libra de estar “opacamente vinculada a una canasta de monedas soberanas” complican aún más las cosas porque no está claro qué derecho tendrían los usuarios y tenedores sobre esos activos subyacentes, si es que tienen alguno.

Para concluir, dijo:

“No debería sorprendernos que Libra de Facebook esté atrayendo un alto nivel de escrutinio por parte de legisladores y autoridades”.

Debatiendo el dólar digital

Su discurso también abordó lo queun debate 'activo'Dentro de la Reserva Federal: los méritos de que Estados Unidos emita una “moneda digital del banco central”: un dólar digital.

Brainard, quien tieneminimizó la necesidad de Cripto respaldadas por EE. UU. en el pasado, continuó defendiendo esa postura, y en varios niveles: sus implicaciones para la Regulación monetaria, los riesgos de seguridad operativa, la amenaza a la estabilidad financiera e incluso sus ramificaciones para la Privacidad del usuario.

Si [un dólar digital] está diseñado para ser financieramente transparente y brindar protección contra actividades ilícitas, una moneda digital emitida por un banco central para uso del consumidor podría exigir que este KEEP un registro actualizado de todos los datos de pago que se utilicen en ella, una marcada diferencia con el efectivo, por ejemplo.

Pero ella dijo que la Reserva Federal continuaría considerando los pros y contras de un dólar digital. Mil quinientas millas al suroeste de la capital, otro banquero central, el presidente del Banco de la Reserva Federal de Dallas, Rob Kaplan, dijo el miércoles lo mismo.

Reserva Federalimagen vía Shutterstock