El gigante cambiario CLS admite: No, no necesitamos una blockchain para eso

La Tecnología blockchain es útil, pero no es indispensable para reconfigurar los Mercados financieros globales.

Así lo afirma Alan Marquard, director de estrategia y desarrollo de CLS Group, la empresa global de liquidación de operaciones de cambio de divisas, propiedad de los 71 bancos más grandes activos en ese mercado.

Hace casi un año, se puso en marcha CLSNet, promocionada como “la primera aplicación empresarial del mercado cambiario global que funciona con blockchain en producción”, con los megabancos Goldman Sachs, Morgan Stanley y Bank of China (Hong Kong) a bordo.

CLSNet se construyó sobre Hyperledger Fabric, la plataforma blockchain empresarial desarrollada por IBM. Sin embargo, una blockchain no era la solución obvia para compensar grandes volúmenes de operaciones de divisas en 120 divisas, declaró Marquard recientemente.

“He sido muy claro desde la primera vez que concebimos CLSNet, que no tener "Para que funcione en blockchain", declaró a CoinDesk. "Blockchain no es esencial para que ese proceso funcione, ni siquiera para que funcione correctamente".

CLS podría haber optado por “una forma centralizada de hacer los cálculos y enviarlos nuevamente al exterior”, pero no lo hizo por una razón, dijo Marquard.

“Somos pro-blockchain, no me malinterpreten”, dijo. “No habríamos invertido tanto en implementar una blockchain si no pensáramos que [tendría algún beneficio]”.

(Marquard no quiso decir cuán grande fue la inversión, pero una fuente de la industria la calculó en "millones de libras").

En concreto, la ventaja reside en tener el resultado del cálculo de compensación en una cadena de bloques, de modo que ambos participantes obtengan la misma versión. Esto es valioso, sobre todo con las monedas de mercados emergentes, donde existen ineficiencias y potencial de ruptura de las operaciones, afirmó Marquard.

Pero blockchain no era el elemento esencial para ahorrar costos, dijo.

“Cuanto más incorporemos la compensación en esas monedas, más ahorrará la gente. Por lo tanto, el servicio les ahorrará dinero”, afirmó Marquard, y añadió:

¿Es por la cadena de bloques? No, no lo creo, y con toda sinceridad, puedo decirlo.

Informe de progreso

Desde su lanzamiento, dos bancos más, Bank of America e Intesa Sanpaolo, se han unido a CLSNet. Marquard afirmó que este año habrá un total de nueve bancos activos en la plataforma.

“Hay cinco bancos activos y cuatro que han pasado por momentos frustrantes mes a mes... casi lo logramos, casi lo logramos”, dijo. “Estarán operativos antes de fin de año; todos están en la fase final de pruebas”.

Los cinco bancos participantes declinaron hacer comentarios, al igual que IBM, que construyó el sistema.

Según Marquard, los volúmenes en CLSNet están creciendo, pero de ninguna manera son comparables con el sistema principal de liquidación CLS, queactúa como intermediarioLiquidación de operaciones en 18 divisas principales.

“Estamos muy satisfechos con los volúmenes”, afirmó, negándose a proporcionar una cifra. Señaló que los grandes pares de divisas, como el dólar/euro, ya están en el sistema de liquidación de CLS y no requieren CLSNet, y añadió:

¿Cómo se puede competir con 12,8 billones de dólares en el sistema principal? Nos llevará años NEAR a esa cifra. No aspiro a que CLSNet alcance jamás la escala del sistema principal de liquidación.

Para ser justos, el hecho de que esté en producción distingue a CLSNet de la mayoría de los demás proyectos de blockchain empresarial que se encuentran en diversas etapas de prueba.

Mientras tanto, CLS está realizando análisis "en segundo plano" para ver si podría crear algún tipo de solución de liquidación utilizando blockchain, pero Marquard dijo que "eso está muy, muy lejos".

Sigue siendo escéptico respecto de la retórica de hace unos años sobre que la Tecnología de contabilidad distribuida está arrasando y reemplazando grandes porciones de la infraestructura de pagos crítica.

“Lo más importante que blockchain iba a lograr era la transferencia de valor, de dinero y activos, y la eliminación de todos los sistemas de pago. Era una tontería”, dijo. “Era la visión de un tecnólogo sobre el funcionamiento de los Mercados , con muy poca comprensión de ese tipo de entidades y su funcionamiento”.

Un profundo entendimiento ha dado forma al enfoque gradual que se está adoptando con CLSNet, afirmó Marquard, y concluyó:

Sabíamos que no podíamos presentar una solicitud de liquidación. Queríamos hacer algo en blockchain para impulsar la Tecnología , ayudar a los participantes a familiarizarse con ella y, francamente, simplemente KEEP en la conversación, lo cual ha sucedido.

Monedasimagen vía Shutterstock