No, Bitcoin no está interfiriendo secretamente con las elecciones de mitad de período

Brian Forde se postuló recientemente al Congreso de los Estados Unidos por el distrito 45 de California y fue el director fundador de la Iniciativa de Moneda Digital del MIT. Anteriormente, fue asesor tecnológico sénior en la Casa Blanca durante el gobierno de Obama.

En vísperas de las elecciones más importantes de nuestro tiempo, hemos visto lo que nos trae la desinformación. Miedo a lo desconocido, miedo al cambio. En estos tiempos, debemos estar atentos a cómo examinamos lo nuevo o diferente.

Se han escrito cientos de artículos sobre las contribuciones a campañas realizadas con criptomonedas, y con demasiada frecuencia se equivocan. Muchos de estos...artículos son plagado de errores fácticos, pero lo que es más preocupante es que generan miedo a algo nuevo basado en un profundo malentendido.

Lo sé porque, durante mi reciente campaña para el Congreso, aproximadamente $300,000 de mis contribuciones de campaña fueron donadas en Criptomonedas.

No fui un candidato marginal que criticara duramente al gobierno. Fui asesor tecnológico principal en la Casa Blanca del presidente Obama, redacté el memorando de la Casa Blanca sobre Bitcoin e informé al presidente sobre la Tecnología.

Después de dejar la Casa Blanca, comencé el laboratorio de investigación sobre criptomonedas en el MIT para ayudar al mundo a comprender mejor esta Tecnología emergente y su impacto global, y eso es lo que busco hacer en este artículo.

A continuación se enumeran algunos de los conceptos erróneos más grandes:

• En primer lugar, es importante comprender el alcance de las contribuciones de campaña realizadas con criptomonedas.Un artículo afirmaba que los candidatos al Congreso de EE. UU. habían recaudado 550.000 dólares en criptomonedas desde 2014. Para poner esa cifra en perspectiva, la cantidad equivale al 0,032 % de los más de 1.700 millones de dólares recaudados por los candidatos desde el ciclo electoral de 2014. Si bien la cantidad donada en Criptomonedas representa una fracción de una décima parte del uno por ciento de las contribuciones totales, el autor afirma que el alcance y la amenaza son grandes porque más de 3.000 millones de personas utilizan monedas virtuales. No, casi el 40 % de la población mundial no utiliza criptomonedas. Los términos monedas virtuales, dinero virtual y criptomonedas se usan incorrectamente de forma intercambiable. Como resultado, terminamos con información extremadamente inexacta en las audiencias del Congreso de EE. UU. y repetida en los artículos. Las monedas virtuales son el nombre más extendido e incluyen productos como millas aéreas y tarjetas Starbucks. Los puntos de Star Alliance no representan una amenaza para la integridad de nuestras elecciones, ni tampoco lo son los usuarios de Criptomonedas , que probablemente se cuentan por decenas de millones.
• En segundo lugar, algunos afirman que las criptomonedas se han vinculado a actividades ilícitas, incluido el lavado de dinero, sin aclarar que lo mismo puede decirse del efectivo y las tarjetas de crédito. El gobierno del Reino Unido clasificó las formas de lavado de dinero. Los bancos ocuparon el ONE lugar y el Bitcoin... estaba al final de la listaSobre esta base, los medios de pago no deberían ser nuestra prueba de fuego para determinar cómo los candidatos, o cualquier persona, pueden o no recibir dinero. Si lo fueran, no podríamos usar efectivo, tarjetas de crédito ni cuentas bancarias. Además, afirman que actores estatales extranjeros han utilizado Criptomonedas para influir en las elecciones estadounidenses sin aclarar detalles cruciales. Actores estatales extranjeros utilizaron Criptomonedas para comprar nombres de dominio de internet y pagar infraestructura de servidores. no Donar a candidatos al Congreso. La Tecnología siempre se ha usado con fines positivos y negativos. Las criptomonedas no son la excepción. En una sociedad libre y abierta, no prohibimos el uso de internet ni de las redes sociales como respuesta a usos nefastos por parte de actores extranjeros. Trabajamos con líderes del sector privado, la academia y la formulación de políticas para desarrollar soluciones sensatas que aborden este grave problema.
• En tercer lugar, a los críticos también les gusta afirmar que, a diferencia del efectivo o los cheques, las criptomonedas no pueden ser inspeccionadas fácilmente por el público y que deberíamos publicar las direcciones de billetera de las contribuciones.Las contribuciones realizadas con criptomonedas requieren los mismos requisitos de información que las realizadas con efectivo, cheques y tarjetas de crédito, incluyendo la publicación del nombre completo y la dirección del donante. Es importante destacar que el efectivo es la forma de pago más anónima del mundo, pero todas las campañas lo aceptan. La mayoría de las contribuciones a campañas se realizan con tarjetas de crédito. La forma más fácil para un agente extranjero contribuir ilegalmente a una campaña es con una tarjeta de débito prepaga comprada con efectivo en una tienda de conveniencia, no con criptomonedas. Publicar la dirección de su billetera con su nombre completo y dirección particular constituiría una violación a la Privacidad y seguridad financiera de una persona. Lo mismo ocurre con la divulgación pública de los números de cuenta bancaria de los donantes que emiten cheques o los números de tarjeta de crédito de quienes contribuyen en línea. De hecho, por razones de seguridad, la mayoría de las campañas no tienen acceso a los números de tarjeta de crédito de los donantes.
• En cuarto lugar, los analistas equivocados infieren que Bitcoin es una “moneda de Privacidad ” y, por lo tanto, anónima. En realidad, no es ninguna de las dos. Es importante saber que el uso de criptomonedas es...muy regulado en EE. UU.De hecho, todas las empresas de billeteras de Criptomonedas estadounidenses están sujetas a estrictas leyes de conozca a su cliente y contra el lavado de dinero, supervisadas por una agencia del Departamento del Tesoro de EE. UU., que requiere que las empresas de billeteras sepan exactamente quién está usando sus billeteras.

Aunque Bitcoin se inventó hace más de 10 años, aún existen demasiados conceptos erróneos sobre esta Tecnología. Estos conceptos erróneos generan miedo, y el miedo, histeria. Es más importante que nunca que los funcionarios públicos se guíen por los hechos y no por la histeria.

En ONE, se les pedirá a nuestros representantes electos que regulen esta nueva Tecnología. En segundo lugar, esta Tecnología se está desarrollando para una participación aún mayor.

En 2016, casi 300,000 votantes en el extranjero que solicitaron sus papeletas no pudieron devolverlas a sus secretarios de condado. Esta cifra no me sorprendió. Viví en el extranjero mientras servía en el Cuerpo de Paz y envié mis papeletas, pero rara vez se contabilizaron durante mi estancia en Nicaragua.

Bradley Tusk, un partidario de mi campaña,está trabajando con funcionarios en Virginia Occidental Para abordar esto, se permitirá a nuestros estadounidenses que prestan servicio en el extranjero votar mediante una aplicación móvil desarrollada con la Tecnología blockchain, que impulsa las criptomonedas. Esta Tecnología garantizará que 19,000 votos de militares, hombres y mujeres, que anteriormente no se contabilizaban, se cuenten en estas elecciones de mitad de período.

Así que, si bien las criptomonedas de ninguna manera están "meterse" con las elecciones intermedias, la Tecnología que las impulsa podría, de hecho, hacer que dichas elecciones sean más representativas.

Esto es algo que vale la pena entender y algo sobre lo que vale la pena escribir.

Bandera y dineroimagen vía Shutterstock