Defensor de Cripto se enfrenta a un famoso crítico durante una audiencia en el Senado de EE. UU.

Defensa versus escepticismo. "Dr. Doom" versus "Captain Coin". Como quiera llamarlo, dos puntos de vista divergentes sobre las Criptomonedas se enfrentaron ante un grupo de senadores estadounidenses el jueves.

El economista Nouriel Roubini, famoso por predecir la crisis financiera de 2008, testificó sobre los ecosistemas blockchain y Cripto ante el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de Estados Unidos junto con el director de investigación del Coin Center, Peter Van Valkenburgh.

Y como sutestimonio escrito indicadoRoubini adoptó una postura dura contra la Tecnología y sus defensores frente a los legisladores.

"Las Cripto son la madre y el padre de todas las estafas... [y] blockchain es la Tecnología más sobrevalorada de la historia y no es mejor que una base de datos glorificada", dijo Roubini en su declaración de apertura.

Van Valkenburgh adoptó un enfoque un poco más matizado y le dijo al comité que, si bien blockchain y las criptomonedas no son perfectas ni siquiera están totalmente completas en la actualidad, son un paso significativo para mejorar la situación financiera de muchos.

Citó la historia deRoya Mahboob, quien no pudo pagar a sus empleados porque muchos no tenían cuenta bancaria. En cambio, pagó con Bitcoin.

En su declaración, Van Valkenburgh dijo:

Bitcoin es la primera moneda pública accesible globalmente. ¿Es perfecta? No. El correo electrónico tampoco lo era cuando se inventó en 1972. Bitcoin no es la mejor moneda en todos los sentidos. Aún no es aceptada en todas partes. No se usa a menudo para cotizar precios y no es una reserva de valor estable.

"Pero está funcionando, y el hecho de que funcione sin intermediarios es sorprendente", añadió.

Enfoque del Congreso

Los ocho senadores (de un total de 25 miembros posibles del comité) que hicieron preguntas en la audiencia dividieron su tiempo de manera relativamente equitativa entre preocupaciones sobre actividades delictivas, actividades de mercado y casos de uso.

Sin embargo, a diferencia de algunos de losaudiencias anteriores En cuanto a la industria, la audiencia del jueves fue completamente educativa por parte de los legisladores. No se propuso ni se solicitó ninguna acción relacionada con el sector de las Criptomonedas durante el procedimiento.

Por lo tanto, gran parte de la atención durante la sesión se centró en los problemas que blockchain podría plantear y los problemas que la Tecnología podría ayudar a resolver. Fue aquí donde los dos testigos discreparon marcadamente.

Las corporaciones y los bancos probablemente no utilizarán libros de contabilidad descentralizados a menos que puedan mantener el control total, afirmó Roubini.

Por otra parte, "aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses, 143 millones de personas, tuvieron sus números de Seguro Social robados debido a una violación en Equifax", señaló Van Valkenburgh durante una lista de posibles interrupciones causadas por instituciones centralizadas que mantienen malas prácticas de seguridad.

En respuesta a otra pregunta del senador Doug Jones, Roubini afirmó que los delincuentes están utilizando criptomonedas en una serie de actividades, incluida la evasión fiscal, alegando que el anonimato otorgado a los usuarios les permite esconderse de las autoridades legales.

"Me interesaría saber cómo se puede usar algo que no es dinero para evadir impuestos... No es anónimo en absoluto... hay varios agentes del orden e investigadores que disfrutan haciendo investigaciones de blockchain porque se pueden rastrear [actividades]", replicó Van Valkenburgh.

En definitiva, los ideales detrás de blockchain, dijo Van Valkenburgh durante su testimonio, se reducen al hecho de que muchas corporaciones privadas actualmente actúan como puntos únicos de falla en la banca, las comunicaciones y otros servicios, y aunque estas corporaciones pueden ser importantes para la sociedad, "ninguna infraestructura crítica debería depender completamente de una o dos".

Concluyó:

"[Blockchain] aún no está listo para resolver todos estos problemas, pero es nuestra mayor esperanza, y al igual que con Internet en los años 90, necesitamos Regulación flexibles que favorezcan la innovación para garantizar que estas innovaciones prosperen en Estados Unidos para el beneficio y la seguridad de todos los estadounidenses".

Actos posteriores a la audiencia

Las diferencias entre los dos asistentes quedaron aún más en evidencia a través de comentarios publicados después de su comparecencia ante los senadores estadounidenses.

Tras el evento, Van Valkenburgh declaró que valoraba "la oportunidad de presentar al comité ejemplos reales del valor que las redes públicas de blockchain pueden aportar a la sociedad y de responder a algunas de las críticas que se les han hecho durante años".

Por el contrario, Roubini apuntó a los numerosos críticos de las redes sociales que respondieron con desdén a sus comentarios a medida que avanzaba la audiencia.

Roubini tuiteó

:

El Cripto es un pozo negro de bots, trolls, cómplices, estafadores, fanáticos Cripto y lunáticos. Perros ladradores que me atacan después de perder el 90 % el año pasado. Nadie lee mi artículo ni tiene una crítica sustancial. Este grupo heterogéneo es un grupo de lunáticos patéticos y perdedores que guardan sus criptomonedas.

Nouriel RoubiniImagen vía el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE. UU.