La reunión de Ethereum deja preguntas abiertas antes de la actualización de octubre

Una reunión que reunió a una amplia representación de las partes interesadas de Ethereum para discutir los cambios de código sobre qué decisiones deben tomarse antes de una actualización de software. programado para octubre, no produjo resultados inmediatos el viernes.

La llamada quincenal de desarrolladores, queEsta semana incluidoLa mayoría de los mineros de la red y algunos inversores destacados tenían como objetivo forjar un consenso sobrecambios en la economía subyacente de Ethereum, la velocidad de sus actualizaciones y lamétodos de minería que admite, así como establecer un orden en el que las preocupaciones podrían abordarse mediante futuras actualizaciones.

Sin embargo, a pesar de casi dos horas de diálogo, la reunión terminó con la resolución de que la discusión continúe, con una reunión de seguimiento programada para el 31 de agosto.

Lo que añade necesidad a las conversaciones es que los llamados "bomba de dificultad”, un fragmento de código que, en un intento de fomentar actualizaciones más rápidas del protocolo, debe retrasarse o eliminarse.

La presencia de la fecha límite, establecida para principios de 2019, ha complicado la cuestión de si se debe implementar un cambio de prueba de trabajo para eliminar el hardware de minería especializado, o ASIC, de la plataforma, si sus recompensas se están distribuyendo de manera justa y si dichos cambios deberían realizarse en conjunto.

Pero, dado que los mineros, los desarrolladores y los inversores se ven todos afectados (algunos podrían ganar o perder dinero, dependiendo de la decisión), la conversación podría verse mejor como un primer paso difícil para tomar tales decisiones.

El presidente del debate, Hudson Jameson, dijo:

"Sinceramente, no sé cómo tomar una decisión. No sé cómo iremos a partir de aquí".

Emisión debatida

Dejando de lado la falta de una toma de decisiones firme, se dedicó mucho tiempo a discutir cuánto ether se crea y distribuye con cada bloque de transacción que se extrae.

Dos participantes en la llamada, Brian Venturo, CTO del operador de instalaciones mineras Atlantic Cripto, y el desarrollador de software Matthew White, no solo pidieron una reducción de la emisión, sino que llegaron a pedir a los desarrolladores que se comprometieran a limitar la cantidad total de ether que se puede crear.

Ese movimiento se desviaría de las hojas de ruta anteriores, en las que no se agregaría un límite hasta que se anticipara un cambio en un método de consenso de prueba de participación que eliminar por completo la necesidad de hardware de minería.

Otros intentaron enmarcar la cuestión como ONE que beneficia a todas las partes que usan Ether, incluso a los desarrolladores, quienes no necesariamente pueden ganar recompensas.

"Controlar la emisión tendrá buenos efectos en el precio, lo cual es importante para los salarios de los desarrolladores y los proyectos, así como para la financiación de nuevos proyectos", dijo White.

Hablando en la reunión, Xin Xu, el CEO de un grupo de minería de Ethereum llamado Sparkpool que respalda más del 20 por ciento del hashrate de Ethereum , advirtió sobre las consecuencias de reducir demasiado la tasa de emisión o la recompensa del bloque.

"Hay un punto de inflexión y, cuando lleguemos a él, todo se derrumbará y no podremos volver atrás. En mi Opinión, el cambio de emisión tendrá un gran impacto en la seguridad", afirmó Xin.

Resistencia ASIC

Y aunque se espera que la minería de prueba de trabajo de Ethereum sea reemplazada más adelante en la hoja de ruta, las partes interesadas enfrentaron otro tema polémico: si bloquear el uso de chips especializados que podrían desplazar a muchos de los mineros actuales que dependen de la GPU.

El problema es el reciente lanzamiento de ASIC especializados diseñados para maximizar las ganancias de los mineros y expulsar a aquellos que tienen mineros menos competitivos o no pueden comprar el hardware más reciente.

Dado que la reducción de la emisión equivaldría efectivamente a un recorte en el salario de los mineros, el desarrollador de Ethereum , Danny Ryan, sugirió que bloquear los ASIC de la red podría constituir un "compromiso razonable" para los mineros que dependen de la GPU.

Jameson dijo que un cambio de código de este tipo podría implementarse en una bifurcación dura posterior, ocho meses después de que se haya activado Constantinople; sin embargo, las pruebas requeridas podrían ser demasiado sustanciales para incluirlo en la bifurcación dura planificada para octubre.

Y aunque hubo un amplio consenso entre los mineros presentes para KEEP los ASIC fuera de la plataforma, varios desarrolladores se opusieron a la propuesta de cambio de código, afirmando que eran "escépticos" de que pudiera lograr sus objetivos.

Otros advirtieron que un cambio demasiado sustancial podría en realidad ser perjudicial para los mineros de GPU, que han optimizado sus equipos para el código de Ethereum.

Finalmente, Jameson instó a los participantes a continuar el debate en las redes sociales y comentó:

De aquí al próximo viernes habrá más comentarios de la comunidad sobre los EIP y las diferentes perspectivas que existen.

Imagen de relojes de bolsillo vía Shutterstock