Compartir este artículo
Los fundadores de Tezos son demandados por fraude de valores en una posible demanda colectiva
Se ha presentado en California una demanda que busca obtener el estatus de acción colectiva contra los fundadores y promotores del controvertido proyecto blockchain Tezos .
Por Stan Higgins
Haz que nos prefieran en Google
Se ha presentado en California una demanda que busca obtener el estatus de acción colectiva contra los fundadores y promotores del controvertido proyecto blockchain Tezos .
La demanda representa el último giro en el asunto.disputa en curso Entre los fundadores de Tezos , Kathleen y Arthur Breitman, y Johann Gevers, director de la Fundación Tezos , una organización sin fines de lucro creada para promover y apoyar el desarrollo del proyecto. Los Breitman acusaron a Gevers de tráfico de influencias, y este alegó, a su vez, que los Breitman buscaban desprestigiarlo e intentaban usurpar el control de la fundación.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Esa lucha interna por el poderirrumpió en la vista del públicoA principios de este mes, avivó las críticas al proyecto y planteó preguntas sobre cuándo se lanzaría la red Tezos . Esto ocurrió meses después de que el proyecto planteara... un récord de $232millones en una venta de tokens, cuyas ganancias ahora forman parte de la disputa. Los tokens aún no se han emitido.
Presentada el 25 de octubre en la sucursal de San Francisco del Tribunal Superior de California, la demanda nombra a múltiples acusados, incluidos los Breitman y los Gevers.
Dynamic Ledger Solutions, Inc., una empresa con sede en Delaware propiedad de los Breitman, la Fundación Tezos y Strange Brew Strategies, una empresa de relaciones públicas que promovió el proyecto antes de su ICO, también están nombradas como acusadas.
La demanda, presentada por el bufete de abogados Taylor-Copeland Law, con sede en San Diego, en nombre del demandante y contribuyente de la ICO de Tezos , Andrew Baker, alega que los demandados violaron la legislación estadounidense sobre valores mediante la venta de tokens. En concreto, se les acusa de vender valores no registrados, cometer fraude de valores, publicidad engañosa y competencia desleal ("al realizar declaraciones falsas y omisiones sustanciales").
Cuando se le pidió comentarios, el abogado de Baker Marquart, Brian Klein, que representa a los Breitman, dijo que sus clientes planeaban luchar “agresivamente” contra la demanda.
"Esta demanda carece de fundamento por diversas razones. Kathleen y Arthur Breitman, brillantes empresarios y visionarios, se defenderán con firmeza. Nunca debieron haber sido demandados", declaró Klein a CoinDesk.
"Como norma general, la Fundación no hace comentarios sobre posibles litigios", dijo Gevers cuando fue contactado por correo electrónico.
Strange Brew Strategies se negó a hacer comentarios cuando fue contactado.
¿Se avecina un desastre?
Todavía queda por ver cómo se resolverá la demanda, incluso si recibirá una certificación de acción colectiva, dadas las primeras etapas del caso.
Aun así, observadores como Stephen Palley, abogado de Anderson Kill, afirman que la demanda podría prolongarse independientemente del futuro de la red Tezos . La acusación de violación de las leyes estatales de valores (no solo las federales) representa un riesgo significativo para los promotores de ICO en general, afirmó Palley.
Palley también sugirió que la demanda podría no ser la ONE presentada en relación con la controversia, especulando que podrían surgir litigios "imitadores" a medida que pase el tiempo.
En resumen, es un lío complejo. Dudo que se resuelva rápidamente, incluso si se emiten tokens rápidamente. No está claro qué impacto tendrá esto en el desarrollo de Tezos", declaró Palley a CoinDesk, y añadió:
"Definitivamente no es un gran avance para una nueva empresa".
El expediente judicial completo se puede encontrar a continuación:
Presentación de Tezo por CoinDesken Scribd
Imagen de la balanza de la justiciavía Shutterstock
More For You
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
He aquí por qué el bitcoin está fallando en su papel como 'refugio seguro' frente al oro
Bitcoin se comporta más como un "cajero automático" durante tiempos de incertidumbre, con inversores vendiéndolo rápidamente para obtener liquidez.
What to know:
- Durante las recientes tensiones geopolíticas, Bitcoin perdió un 6.6% de su valor, mientras que el oro subió un 8.6%, demostrando la vulnerabilidad de bitcoin en tiempos de estrés en el mercado.
- Bitcoin se comporta más como un "cajero automático" durante tiempos de incertidumbre, con los inversores vendiéndolo rápidamente para obtener liquidez, contrariamente a su reputación como un activo digital estable.
- El oro sigue siendo la cobertura preferida para riesgos a corto plazo, mientras que el bitcoin es más adecuado para incertidumbres monetarias y geopolíticas a largo plazo que se desarrollan a lo largo de años.
Historias Destacadas
