Share this article
Un grupo de expertos critica la citación del IRS en la disputa fiscal de Coinbase
La oposición al esfuerzo del IRS por obtener información de los usuarios de la startup de intercambio de Criptomonedas Coinbase está creciendo.
By Stan Higgins
Updated Sep 13, 2021, 6:47 a.m. Published Aug 3, 2017, 6:30 p.m.
Haz que nos prefieran en Google
La oposición al esfuerzo del IRS por obtener información de los usuarios de la startup de intercambio de Criptomonedas Coinbase está creciendo.
Hoy temprano, el grupo de expertos libertario Competitive Enterprise Institute (CEI) presentó un escrito amicus en apoyo de Coinbase, criticando duramente tanto el alcance como la naturaleza de la citación del IRS, que busca información sobre los clientes de Coinbase entre los años 2013 y 2015.
CONTINÚA MÁS ABAJO
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
El esfuerzo del IRS se remonta ael pasado noviembreCuando la agencia tributaria presionó para obtener los registros con el objetivo declarado de identificar a posibles evasores fiscales. Después de que un juez estadounidense aprobara inicialmente la "Citación de John Doe", Coinbase y, posteriormente, varios de sus clientes se opusieron. La agencia finalmente recurrió a otro juez para solicitar la ejecución de dicha citación, aunque desde entonces Coinbase y un cliente anónimo han luchado contra la iniciativa enpresentaciones posteriores.
En el escrito, el CEI se hizo eco de críticas anteriores a la citación del IRS por considerarla demasiado amplia. El IRSestrecho Su Request inicial del mes pasado, recortándola para cubrir un subconjunto más pequeño de usuarios. En una presentación recienteCoinbase dijo que la nueva Request afectaría a unos 14.000 de sus clientes.
Quizás lo más notable es que el CEI argumentó que el tribunal debería anular la citación con el argumento de que el IRS debería ser penalizado por excederse en su citación inicial.
El grupo escribió:
La citación del IRS debería anularse en su totalidad, no solo restringirse. Hacer lo contrario favorecería la práctica de emitir citaciones excesivamente amplias como una especie de posición negociadora que produce mejores resultados para el gobierno que acudir a los tribunales con una citación bien redactada en primera instancia.
La CEI también argumentó que, según el acuerdo de usuario de Coinbase, solo puede proporcionar información del usuario a las autoridades cuando esté "obligada" a hacerlo, y que Coinbase tiene el derecho de contrarrestar la citación sobre la base de que es defectuosa.
En una publicación de blog que detalla la presentación, el vicepresidente del CEI, Jim Harper, reiteró esta línea de razonamiento.
"Eso significa que Coinbase está obligada a resistirse a citaciones inválidas, como lo está haciendo, y significa que los datos no le corresponden a Coinbase para entregárselos al gobierno basándose en una citación inválida", escribió Harper.
Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Coinbase.
La presentación completa del CEI se puede encontrar a continuación:
Presentaciones de CEI por CoinDesken Scribd
Imagenvía Shutterstock
More For You
More For You
La caída de Bitcoin por debajo de $70,000 es una señal de advertencia de una posible caída adicional
Las principales criptomonedas se suavizan mientras las acciones asiáticas repuntan modestamente, con los operadores continuando sopesando los temores cuánticos, los flujos de ETF y un posible cambio en la tendencia general de bitcoin.
What to know:
- Bitcoin muestra debilidad tras no lograr mantener las ganancias por encima de $70,000.
- La debilidad en las grandes capitalizaciones podría pronto filtrarse a las pequeñas capitalizaciones, que han mostrado resistencia últimamente.
- Los datos on-chain sugieren que el mercado se encuentra en una fase de estrés sin un fondo claro de capitulación.
- Se intensifican los debates sobre el impacto de los riesgos de la computación cuántica, una controvertida propuesta BIP-110 para la reducción del spam y los flujos institucionales cambiantes.
