Compartir este artículo
La propuesta de Bitcoin UASF se activa discretamente, con escaso efecto
El UASF de Bitcoin se activó anoche con poca fanfarria, ya que el polémico cambio de código tuvo en gran medida un impacto mitigado.
Por Alyssa Hertig
Haz que nos prefieran en Google
Anoche se activó en Bitcoin una controvertida propuesta de escalamiento, aunque ocurrió de manera silenciosa.
Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 148, la muy debatida bifurcación suave activada por el usuario (UASF) se activó en el bloque 478,484 de la cadena de bloques de Bitcoin , aunque sus cambios de código fueron reemplazados por otra propuesta diseñada para deshabilitarlo.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
A veces calificado como un esfuerzo de protesta, el BIP 148 permitió a los operadores de nodos de Bitcoin una forma de mostrar su descontento con los mineros, a quienes considerabanse creía que estaban bloqueandoactualizaciones de código populares, que según ellos no deberían tener voz ni voto en esos asuntos.
Como tal, BIP 148 surgió como quizás la forma más controvertida para que la red implementara Segregated Witness, una que si bien fue influyente, nunca logró un respaldo generalizado.
Si la situación hubiera sido diferente, los usuarios, los pools de minería y las empresas que gestionan los nodos BIP 148 habrían empezado a rechazar ayer los bloques que no indicaban compatibilidad con SegWit. Es posible que esto hubiera provocado la división de Bitcoin en dos activos rivales.
Hasta ahora, sin embargo, se han evitado los temores de una división repentina a través del BIP 148. Gracias en parte a una propuesta conocida comoBIP 91Los grupos de minería de Bitcoin lograron Rally antes del 1 de agosto al bloquear la activación de SegWit. Los partidarios de la UASF suelen argumentar que los grupos de minería se vieron incentivados a activar SegWit porque querían evitar la activación de BIP 148 por razones políticas.
De esta manera, la importancia de la activación de BIP 148 es posiblemente más simbólica, ya que marca la prevención de una división. Por otro lado, una bifurcación dura activada por mineros (MAHF) que bifurcará Bitcoin está programada para hoy más tarde.
Coincidir con la imagenvía Shutterstock
Más para ti
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Lo que debes saber:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Más para ti
Circle’s biggest bear just threw in the towel, but warns the stock is still a crypto roller coaster
Circle’s rising correlation with ether and DeFi exposure drives the re-rating, despite valuation and competition concerns.
Lo que debes saber:
- Compass Point’s Ed Engel upgraded Circle (CRCL) to Neutral from Sell and cut his price target to $60, arguing the stock now trades more as a proxy for crypto markets than as a standalone fintech.
- Engel notes that CRCL’s performance is increasingly tied to the ether and broader crypto cycles, with more than 75% of USDC supply used in DeFi or on exchanges, and the stock is still trading at a rich premium.
- Potential catalysts such as the CLARITY Act and tokenization of U.S. assets could support USDC growth, but Circle faces mounting competition from new stablecoins and bank-issued “deposit coins,” and its revenue may remain closely linked to speculative crypto activity for years.
Historias Destacadas
