ICO: Por qué hay más de una opción

Pascal Leblanc es un asesor estratégico de Tecnología de contabilidad distribuida para clientes de servicios financieros en la firma global de servicios profesionales EY.

En este artículo de Opinión , Leblanc analiza enfoques alternativos a las ofertas iniciales de monedas (ICO) y FORTH un nuevo modelo que podría mitigar potencialmente la volatilidad de los precios de los tokens.

Las ofertas iniciales de monedas (ICO) están aumentando drásticamente en popularidad.

Según datos de CoinDesk , desde enero hasta finales de mayo de 2017, Las ICO atrajeron 327 millones de dólaresen capital, una cifra que supera la cantidad recaudada en operaciones de capital riesgo durante el mismo período.

Esto tiene sentido. Como nueva alternativa al crowdfunding, las ICO ofrecen a los creadores de proyectos una forma de obtener fondos para sus operaciones a cambio de tokens de Criptomonedas relacionados con su proyecto.

Los inversores de todo el mundo están empezando a notar este nuevo modelo de recaudación de capital, y también estamos empezando a comprender que implica tres hitos importantes:

• Inversiones iniciales en el proyecto a cambio de tokens
• La inclusión de dichos tokens en un mercado abierto de intercambios
• La venta de esos tokens por parte de los creadores del proyecto en el mercado secundario para maximizar los rendimientos.

Sin embargo, el hecho de que el precio del mercado esté impulsado en gran medida por la especulación en esos Mercados secundarios hace que el valor del token sea altamente volátil. Precisamente por eso, la mayoría de los inversores eligen las criptomonedas, ya que buscan una inversión de alto riesgo y alta rentabilidad.

Sin embargo, por otro lado, la volatilidad puede ser un problema para los usuarios del token. SegúnTechCrunch"La mayor barrera para la adopción generalizada es la volatilidad del precio de las criptomonedas". Dicho esto, los inversores y los usuarios no necesariamente tienen intereses alineados.

Esto no significa que las ICO deban estar impulsadas por la especulación. Creo que el modelo actual es ONE para ciertos proyectos, pero no creo que sea universal. Algunos proyectos podrían requerir mayor estabilidad, mayor control y mayor gobernanza.

Lograr la estabilidad de precios

En particular, un cliente mío quería aprovechar la capacidad de recaudar fondos mediante una ICO, pero el propósito de sus tokens requería que el precio se mantuviera estable. Por lo tanto, tuve que idear un nuevo modelo que priorizara la estabilidad y la experiencia del usuario final.

Este nuevo modelo presenta dos diferencias importantes con respecto al modelo popular, ya que se centra en un caso de uso distinto para un público distinto. Como mencioné anteriormente, la volatilidad se debe a la naturaleza de las operaciones en Mercados secundarios, donde el precio se rige por la especulación.

En cambio, el modelo sugerido solo cuenta con un mercado principal gestionado por el creador de la moneda y el precio se actualiza trimestralmente. Para garantizar que haya compradores en ambos lados, el mercado debe tener reservas en ambas monedas con las que se desea operar.

Básicamente, esto significa que el anfitrión del mercado realiza la creación de mercado para KEEP el precio estable. En el caso del cliente, mantiene un 40% de reserva para comprar monedas en su propio mercado, manteniendo el precio estable mientras la reserva no se agote.

Este mecanismo transfiere el riesgo de ver caer el precio a que haya más personas abandonando la moneda que ingresando a ella.

Ventajas clave

Es importante tener en cuenta que los usuarios a los que se dirigió el proyecto no eran necesariamente "expertos en Cripto " y que, para hacerlo más accesible a todos los públicos, cada clave privada y públicasería administrado por los anfitriones del proyecto.

Esto aporta tres ventajas:

• Un mecanismo de recuperación que garantiza que se mitiguen las transacciones fraudulentas
• Un mecanismo para garantizar que el mercado sea el ONE en funcionamiento
• La capacidad de crear una experiencia de usuario más cercana a la banca en línea mediante el uso de la clásica combinación de nombre de usuario y contraseña.

Creo firmemente que hay más de una manera de llevar a cabo una ICO exitosa y que es importante alinear los objetivos de los inversores con los de los usuarios. El nuevo modelo que acabo de describir atraería a un tipo diferente de inversor que buscaría inversiones de riesgo y rentabilidad medios, así como a un tipo diferente de usuario final.

Dicho esto, creo que ambos modelos son viables y deberían coexistir.

Para más detalles sobre la idea, lea los detalles en elLibro blanco de MPK en impakcoin.com.

Señal de desvíoimagen vía Shutterstock