Compartilhe este artigo

Banco de Corea: Los costos podrían limitar el uso de Criptomonedas

El Banco de Corea ha publicado un nuevo documento de trabajo que especula sobre cómo una economía de Criptomonedas afectaría a los bancos centrales.

Atualizado 11 de set. de 2021, 1:15 p.m. Publicado 24 de abr. de 2017, 2:40 p.m. Traduzido por IA
Bank of Korea
Bank of Korea

El banco central de Corea del Sur ha publicado un nuevo documento de trabajo sobre criptomonedas.

Redactado por investigadores del Banco de Corea y la Universidad Hongik de Seúl,el papelBusca identificar factores que podrían impulsar el uso de una moneda basada en blockchain en lugar de una emitida por el gobierno.

CONTINÚA MÁS ABAJO
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

Según los autores, es probable que exista una relación simbiótica entre ambas economías si el uso de las monedas digitales se generaliza. Es decir, especulan que, cuando el coste de una moneda aumenta, es probable que la otra baje, aumentando así el atractivo de la otra opción.

Sin embargo, creen que los costos KEEP los sistemas en equilibrio.

Los autores escriben:

Los altos costos del uso de moneda fiduciaria incrementan la demanda de moneda digital. De igual manera, los altos costos del uso de moneda digital en relación con la moneda fiduciaria incrementan la demanda de moneda fiduciaria. En un mundo de monedas imperfectas con costos inciertos asociados a su uso, es improbable que los costos relativos del uso de moneda digital sean lo suficientemente bajos como para desplazar por completo a la moneda fiduciaria.

La investigación se inscribe en una tendencia más ampliaentre los bancos centrales, que están investigando el despliegue de monedas digitales, tanto por parte de las propias instituciones como de otros grupos u organizaciones.

De hecho, los autores postulan que su investigación podría proporcionar a los reguladores financieros una mayor comprensión de estas dinámicas a medida que dichos sistemas se vuelven más frecuentes.

"El resultado de nuestro trabajo puede ser útil para los responsables de la formulación de políticas y los reguladores que deseen comprender mejor el nuevo sistema monetario en el que una moneda digital emitida de forma privada coexiste con una moneda fiduciaria emitida por un banco central", escriben los autores.

El documento es el último trabajo del Banco de Corea, que se encuentra entre los másvocal y progresivoLos bancos centrales y la cuestión de la tecnología blockchain.

Crédito de la imagen:TK Kurikawa / Shutterstock.com

Mais para você

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

O que saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Mais para você

Caída de las Criptomonedas Elimina $370M en Apuestas Alcistas mientras BTC y ETH Devuelven Ganancias

(Christian Dubovan/Unsplash, modified by CoinDesk)

Binance, Hyperliquid y Bybit fueron los intercambios más afectados, representando el 72 % de todas las liquidaciones forzadas.

O que saber:

  • Los mercados de criptomonedas experimentaron un reajuste significativo del apalancamiento con más de 514 millones de dólares en posiciones liquidadas en 24 horas.
  • Las posiciones largas representaron 376 millones de dólares de las liquidaciones, lo que indica que los operadores apostaban fuertemente a ganancias continuas en el mercado.
  • Binance, Hyperliquid y Bybit fueron las plataformas de intercambio más afectadas, representando el 72% de todas las liquidaciones forzadas.