Los mineros de Bitcoin de China obtienen ganancias en una blockchain de bloques más grandes

No fue del todo una broma cuando un orador en la primera conferencia de mineros de China bromeó diciendo que si la audiencia decidiera lanzar un ataque del 51% contra la red Bitcoin , probablemente podrían lograrlo.

Durante un fin de semana nublado, alrededor de 250 personas (la mayoría mineros reunidos en Chengdu) llenaron una sala de conferencias bastante espaciosa hasta su capacidad máxima para un evento llamado Conferencia de Mineros de China, un evento principalmente promocional organizado por el importante minero Bitmain. Pero vinieron por algo más que la famosa comida picante de la provincia.

Últimamente, Sichuan se ha ganado la reputación de ser el centro de la minería de Bitcoin . Su energía hidroeléctrica (que enfrenta un grave problema de sobreoferta) ha atraído a hordas de mineros, que se desplazan allí para establecer granjas de minería del tamaño de centros de datos.

Pero los mineros no eran las únicas personas que probablemente conocerías en el evento. Algunos estaban allí para repartir tarjetas de presentación y decirte que tienen acceso a energía barata o que pueden ayudarte a construir grandes granjas mineras de forma más rentable, deseosos de sacar provecho de los mineros.

Otros no tenían productos para vender. En cambio, Huang Shiliang, el popular escritor de Bitcoin , estaba allí con una idea que promete lo mismo: supuestamente, ayudar a los mineros a aumentar sus márgenes.

En el escenario, Huang es un orador con tendencia a hacer afirmaciones extraordinarias, y sus comentarios sobre la ampliación de la cadena de bloques de Bitcoin probablemente les parecerán inusuales a los oyentes extranjeros dada la percepción en Occidente de que las nuevas soluciones técnicas han apaciguó el debate.

En su charla, Huang habló extensamente sobre cómo se interesó por Bitcoin. Sin embargo, volvió a un tema común: las ganancias.

En 2014, compré muchos bitcoins. En aquel entonces, esos veteranos me dijeron que en 10 años, un Bitcoin valdría 10.000 dólares. Pensé que, si era cierto, para entonces sería rico.

También demostró ser experto en animar al público.

"Hoy vine con una pregunta: ¿Cuánto tiempo quieres seguir extrayendo?", preguntó Huang.

Desde el público se escuchan gritos: "¡Para siempre!", "¡Para toda la vida!".

"Mi respuesta es 8 años", dijo, haciendo una pausa para dejar que el suspenso se asimilara.

Al dirigirse a una audiencia de mineros, parece que no hay mejor forma de comenzar que preguntarles cuánto tiempo piensan estar en el negocio.

Bloques completos

Los comentarios más notables de Huang abordaron la cuestión de la escalabilidad, o cómo la cadena de bloques de Bitcoin podría actualizarse para realizar más transacciones.

En lugar de centrarse en soluciones incrementales (como Segregated Witness, introducido en la última actualización del software de Bitcoin ), adoptó un enfoque opuesto. En su charla, defendió las tácticas agresivas de escalado en cadena que han ganado popularidad.notable minoría de entusiastas.

Cuando Huang abordó el tema, sugirió que los mineros prácticamente determinan cómo escalará la red Bitcoin . Luego, se dirigió a la pantalla donde se mostraban gráficos extraídos del servicio de datos de Bitcoin Blockchain.info.

Este gráfico muestra el volumen de transacciones de los últimos dos años: había estado en alza hasta alcanzar un límite estricto y, desde entonces, no ha mostrado crecimiento durante medio año. ¿Por qué no ha crecido? Porque los bloques están llenos. Observen este gráfico: muestra que todos los bloques están llenos en los últimos 90 días, explicó.

Huang planteó esta limitación técnica como ONE que debería considerarse desde una perspectiva económica. Añadió que la limitación de espacio conllevaría comisiones más altas, lo que ahuyentaría a los potenciales usuarios de Bitcoin .

Mucha gente aboga por esto. Aumentemos la tarifa y excluyamos a quienes se niegan a pagar una tarifa más alta. ¿Es posible? Es muy difícil. Cuanto más alta sea la tarifa, menos usuarios habrá, menor será el volumen de transacciones, y el importe total de las tarifas disminuirá, y no hay razón para que la gente tenga que usar Bitcoin», afirmó.

Huang dijo que otras criptomonedas alternativas, como Litecoin o Ethereum, podrían ganar terreno en este entorno.

Incentivo de ganancias

Ante esto, Huang explicó cómo el límite actual de 1 MB en transacciones por bloque se elevaría a 2 MB, 8 MB o "se eliminaría por completo".

Argumentó que bloques más grandes serían mejores para los mineros y más lucrativos.

El razonamiento es el siguiente: si el tamaño del bloque aumenta, ¿cómo se verán afectados los mineros? Dentro de ocho años, supongamos que el tamaño del bloque es de ocho gigabits. Tengan en cuenta que esto es puramente hipotético: la tarifa de transacción diaria será 1000 veces mayor que los 59 BTC actuales, lo que equivale a 59 000 BTC. Si aún se posee una centésima parte del hashrate total, se tendrán 500 BTC, una cantidad enorme. Esta es la prueba matemática de que los bloques grandes generan mayores tarifas de transacción.

Huang continuó con esta idea, argumentando que bloques más grandes darían mayor longevidad al hardware de minería. Sin duda, es un problema que afecta directamente a las billeteras de muchos mineros.

"Si aprobamos una ley que limite que todo el mundo solo puede procesar tres toneladas de acero, obviamente el equipo más avanzado eliminará al ONE", dijo Huang.

Más tarde pidió a los asistentes que imaginaran una Internet que tuviera limitaciones en cuanto a cómo podría proporcionar confirmación de datos.

Después de un poco más de elaboración, reveló su solución: bloques más grandes.

Huang dijo:

Esto es polémico y quizás sea un BIT extremista, pero lo diré de todos modos: eso es transferir tu tasa de hash a grupos que apoyan el escalamiento.

Ciencia problemática

Cabe destacar que sus comentarios, aunque ilustrativos de la conversación en China, desde entonces han sido criticados por los desarrolladores de Bitcoin .

Después de la charla, citaron una investigación que sugiere que los comentarios hechos por Huang son erróneos debido a que el valor de los bitcoins se determina a través de un amplio consenso de los participantes.

Los desarrolladores de Bitcoin CORE citaron el trabajo de Investigadores de Princetonque encontraron que Bitcoin era inestable sin un subsidio de bloque valioso, un hallazgo que parecería contradecir que un mercado de tarifas podría impulsar a Bitcoin por sí solo.

Además, los desarrolladores afirman que los mineros no podrían cambiar unilateralmente a una nueva cadena de bloques a través de una bifurcación dura, ya que necesitarían el consentimiento denodos completosy los consumidores, que necesitarían utilizar la cadena de bloques para el comercio.

Esto conllevaría el riesgo de que surgieran dos cadenas, devaluando sustancialmente la moneda.

Pero aún queda por ver si los argumentos técnicos podrán convencer a los mineros para que respalden una alternativa más incremental que escalaría el protocolo mediante una bifurcación suave.

Los mineros ahora pueden marcar su soporte para SegWit, pero la actualización técnica requiere que el 95% de los mineros muestren su apoyo al cambio durante dos semanas antes de que pueda activarse.

Aviso legal:Eric Mu es el ex director de marketing y estrategia de HaoBTC con sede en Beijing.

Imágenes vía Eric Mu para CoinDesk