CoinDesk investiga: ¿Pueden los divorciados ocultar activos en Bitcoins?

¿Podría una persona divorciada ocultar sus bienes guardándolos en Bitcoin? Un usuario no autorizado del foro Bitcoin Talk planteó el problema esta semana, por lo que CoinDesk consultó a algunos abogados.

Según el usuario de Charla BitcoinUn hombre descubrió que su esposa lo engañaba y decidió divorciarse. Sin embargo, antes de hacerlo, pasó varias semanas transfiriendo un gran porcentaje de sus activos a bitcoins para intentar protegerlos. La publicación continúa diciendo:

Acaba de divorciarse de su exesposa y ahora su abogado argumenta que debe tener mucho más dinero del que dice tener. El juez ordenó que entregara todos sus bienes para darle la mitad a su exesposa. ¿Tiene el tribunal derecho a acceder a su billetera de Bitcoin ?

Comentaristascuestionó la validez De la afirmación de la autora original, basándose en su edad declarada y algunas de las afirmaciones realizadas. Posteriormente, respondió a CoinDesk:

“Lamento decepcionarte, mi publicación fue un troll del foro, como todas mis otras publicaciones en este foro”.





“Pero estoy seguro de que la misma historia ha sucedido o sucederá en un futuro NEAR ”.

El debate en el foro fue ONE. El concepto es claramente interesante, por lo que CoinDesk abordó el tema hipotético con algunos abogados.

Aviso legal y ejecución

Aquí surgen dos preguntas distintas: en primer lugar, ¿debería obligarse a las partes en un divorcio a declarar sus activos en Bitcoin ? Y, en segundo lugar, si lo hacen, ¿podrían ocultarlos ilícitamente y quedar exentos de cualquier responsabilidad? Al fin y al cabo, se supone que Bitcoin es una forma de almacenar valor de forma anónima (si una persona sabe lo que hace).

Es difícil encontrar un abogado de familia especializado en Bitcoin. Ni ellos ni un juez de divorcios comprenderán los detalles, afirmó.Greg Broiles, un abogado especializado en planificación patrimonial, fideicomisos y sucesiones, quehabló sobre Bitcoin y los impuestos en Bitcoin 2013:

“Es probable que no entiendan los matices técnicos, pero creo que comprenderán que el valor existe y ha estado oculto”.

Continuó diciendo que los tribunales de derecho de familia son inherentemente prácticos.

Normalmente, las partes en un divorcio solicitan la Aviso legal de sus bienes y se espera que divulguen sus posesiones honestamente. Los bitcoins probablemente serían elegibles para la Aviso legal, dice Stuart Hoegner, un abogado de juegos con experiencia en Bitcoin y asesor general de Canadá Alianza Bitcoin.

Sin embargo, mucho depende de la jurisdicción donde se desarrolle el caso. Algunos estados de EE. UU. aplican una ley de comunidad de bienes, según la cual solo se dividen los bienes adquiridos durante el matrimonio, mientras que los bienes anteriores al matrimonio se consideran propiedad de la persona.

La pregunta, entonces, es si alguien en un caso de divorcio podría ocultar sus monedas de manera efectiva (aunque ilegalmente) de un futuro ex cónyuge.

Ocultar dinero no es nada nuevo, señala Hoegner:

La gente ha estado enterrando dinero bajo piedras, guardándolo en cajas de seguridad, dándole dinero a sus amigos para que lo guarden y diciendo que han estado apostando dinero durante mucho tiempo. Veo a Bitcoin como una extensión de todo eso.

Si el abogado de una contraparte cree que una Aviso legal es falsa, intentará rastrear los fondos adicionales, generalmente exigiendo extractos bancarios.

“Revisábamos los estados de cuenta y decíamos: ‘Aquí es donde transfirió dinero a Mt. Gox o Coinbase’”, dijo Broiles. Si la plataforma de intercambio tenía presencia en EE. UU., podían exigirle los registros.

ONE de los atractivos de Bitcoin es su capacidad para transferir fondos rápidamente a un destino fuera de la jurisdicción estadounidense. Esto dificulta recuperarlos. Sería más difícil recuperarlos de un amigo u otra institución que los tuviera fuera del país.

En cualquier caso, sería difícil demostrar quién era el propietario de ese dinero, una vez enviado desde la billetera de Bitcoin de una persona a otra dirección. En ocasiones, los jueces encarcelan a las partes en un proceso de divorcio hasta que se devuelva el dinero o hasta que se demuestre que no tienen control sobre él.

Esto podría ser contraproducente para cualquiera que intente ocultar activos a su cónyuge transfiriéndolos a bitcoins. Broiles continuó:

Es difícil demostrar que alguien lo controla. También es difícil demostrar que alguien no lo controla. No creo que sea un buen enfoque.

En general, no es aconsejable ser deshonesto con nadie en un caso de divorcio (ni en ningún otro lugar). Intentar ocultar activos en una moneda virtual expone a las personas al riesgo de ser acusadas de perjurio.

Pero aunque este incidente fue poco más que una diversión ficticia de un troll en línea, podemos esperar ver casos reales, advierte Hoegner:

Surgirán problemas de derecho familiar. Habrá problemas con las herencias, y habrá gente que fallezca con cantidades sustanciales de bitcoins. La pregunta es: ¿se dispondrá de ellos a través de la herencia o de otra manera?

En muchos países, aún no está claro si Bitcoin es una moneda, una mercancía u otro activo.

Actualización: Un día después de escribir esta historia, encontramos esta joya <a href="https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/">https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/</a> , en la que la Request de Explora de una empresa incluía explícitamente Bitcoin. Claramente, está empezando a aparecer en el radar de los litigantes.