¿ Bitcoin fomenta el crimen?

¿ Bitcoin fomenta la actividad delictiva?

No más que un billete de £20.

La posición en la que se encuentra Bitcoin hoy es similar a la de Napster y otros servicios de música peer to peer hace 13 años.

Actualmente se habla mucho sobre cómo, al parecer, la moneda digital se usa a veces con fines delictivos. Quienes QUICK a lanzar esas acusaciones deberían preguntarse: "¿Han visto lo que han estado haciendo los grandes bancos?".

Los bancos han sido declarados culpables de fraude deliberado.venta fraudulenta de productos de seguros,fijar algunas tasas de interés y lavar conscientemente dinero para terroristas y narcotraficantes mexicanos asesinos. En ese contexto, acusar a Bitcoin de criminalidad parece un BIT exagerado.

También suena bastante parecido a la forma en que se descartó todo Internet en un principio… como algo útil únicamente para la pornografía y el crimen.

Si lo piensas, no fue realmente la oferta de música gratuita lo que hizo a Napster importante: fue la estructura operativa lo que lo hizo realmente interesante. El impacto de los sistemas peer-to-peer, que se asemejan a la estructura de internet, ha sido enorme hasta la fecha. Y ahora Bitcoin puede considerarse la implementación definitiva de la infraestructura peer-to-peer.

Es más, dado el estado de las monedas “reales”, las limitaciones de Bitcoin empiezan a parecer ventajas.

¿Qué, no hay relajación?

Los economistas se quejan de que, debido a que los bitcoins están limitados a 21 millones de unidades, no hay forma de inflar o desinflar la economía. Tras años viendo cómo se imprimían euros, libras y dólares para refinanciar a los bancos en quiebra, algunos podrían considerar esto una característica, no un defecto. Ciertamente, no podemos afirmar nada inteligente sobre las perspectivas inflacionarias o deflacionarias a largo plazo de la moneda hasta que todas sus unidades se emitan y se negocien.

¿Qué, no hay soberano, ni banco central?

Algunos han afirmado que la fuga de dinero de Chipre fue la razón del reciente aumento de valor del bitcoin. Sea cierto o no, la realidad es que, actualmente, tener un gobierno que respalde la moneda no es necesariamente una ventaja. No sabemos quién está realmente detrás del Bitcoin, pero podemos estar bastante seguros de que no van a robar un tercio de los ahorros de la gente para refinanciar a los bancos tradicionales. Si los gobiernos siguen negándose a reformar las regulaciones bancarias mientras, al mismo tiempo, pagan para KEEP en funcionamiento, sigue habiendo un sólido argumento para no invertir en sus monedas.

¿Qué, no hay comisiones del 3 por ciento?

Independientemente de si Bitcoin sobrevive o no, alguien va a reclamar a los bancos las comisiones desorbitadas por transferir dinero en internet. Ningún banco paga jamás comisiones por transacción del 3%, y no hay ninguna razón para que nosotros también debamos hacerlo. Desde los inicios de internet, se ha buscado el Santo Grial de los micropagos en línea. Ninguno de los disponibles hoy en día ofrece las ventajas de un sistema como Bitcoin.

En consecuencia, no cabe duda de que los bancos lucharán por KEEP su control del 3%. Algunos bancos ya han cerrado las cuentas de empresas relacionadas con el bitcoin.

Quejarse de que no hay usos legales para los bitcoins es un error, igual que cuando se alegó lo mismo contra Napster. Es posible que ya se estén utilizando más bitcoins legalmente que ilegalmente: los inversores (independientemente de su legalidad) se están involucrando y conservando la moneda en lugar de convertirla directamente en cocaína. ¿Será que hemos visto el fin del auge ilegal del bitcoin?

Cada vez más servicios comunes, comunes y corrientes, que no son precisamente del mercado negro, se han sumado a la tendencia del Bitcoin . La semana pasada, ONE de los grandes sitios de citas empezó a aceptar pagos en esta moneda. Reddit lo hace, y también WordPress. ¿Cuánto tardará tu madre en comprar café o pastelitos con bitcoins? Quizás no tanto como crees.