Compartir este artículo

Los ETF de Bitcoin están generando un efecto multiplicador al contado, según Canaccord

Muchos inversores encuentran la Criptomonedas subyacente más atractiva que los ETF dada la capacidad de cobertura y de generar rendimiento en HODL, según el informe.

Actualizado 16 abr 2024, 6:44 p. .m.. Publicado 16 abr 2024, 9:53 a. .m.. Traducido por IA
jwp-player-placeholder
  • El corredor dijo que los ETF están impulsando una demanda adicional de la Cripto subyacente.
  • Es probable que los fondos soberanos de riqueza ya estén invirtiendo en Bitcoin, afirmó Canaccord.
  • Más empresas podrían Síguenos el ejemplo de MicroStrategy y comenzar a adquirir Bitcoin, según el informe.

Si bien ha habido mucho ruido sobre la cantidad de activos bajo gestión (AUM) que atraen los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin , ahora se está volviendo obvio que estos ETF están impulsando una demanda adicional de la Criptomonedas subyacente en sí, dijo el corredor Canaccord Genuity en un informe de investigación el lunes.

El bróker celebró su Simposio de Activos Digitales 2024 el jueves pasado y recibió a líderes de 29 empresas relacionadas con las criptomonedas.

CONTINÚA MÁS ABAJO
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

“Está quedando claro ahora que también se está produciendo un efecto multiplicador material por parte de los ETF, que impulsan una demanda adicional del BTC spot subyacente”, escribieron los analistas dirigidos por Joseph Vafi.

El corredor tomó nota de los comentarios de Swan Bitcoin, un asesor de inversiones exclusivo de Bitcoin, que dijo que está "viendo un aumento múltiple en la demanda de un spot subyacente a medida que los ETF impulsan la curva de demanda de BTC hacia la derecha, mientras que la curva de oferta de BTC no puede responder de la misma manera".

Canaccord afirmó que muchos inversores, tanto minoristas como institucionales, consideran que el activo subyacente al contado de BTC es más atractivo que los ETF, dadas las posibles opciones de cobertura y generación de rendimiento con HODLs a medida que la clase de activo madura.

En los próximos meses, los ETF de Bitcoin al contado se añadirán a múltiples plataformas de asesores de inversión registrados (RIA) y grandes casas de bolsa/distribuidores, y con esta distribución adicional, "los asesores de inversión que podrían ignorar más o menos a Bitcoin ahora se verán obligados a tener al menos una Opinión" sobre la Criptomonedas, según el informe.

Es probable que algunas instituciones, en particular los fondos soberanos, ya estén invirtiendo en Bitcoin, y Canaccord espera ver anuncios de este tipo de inversores en los próximos meses.

Las nuevas normas contables del FASB, combinadas con las continuas preocupaciones inflacionarias, “podrían impulsar a más empresas a Síguenos a MicroStrategy (MSTR), al menos modestamente, para considerar a BTC como un activo para mantener en el balance corporativo”, agregó el informe.

Sigue leyendo: Los ETF de Bitcoin al contado son solo el comienzo para Wall Street

Більше для вас

Більше для вас

Los emisores de RWA priorizan la formación de capital sobre la liquidez, según encuesta de Brickken

Nasdaq (By Luca Marfè -Wikimedia Commons/Modified by CoinDesk)

Datos exclusivos del cuarto trimestre muestran que el 69.2% de los emisores están activos, mientras que el 84.6% reporta fricciones regulatorias que están configurando el despliegue de la tokenización.

Що варто знати:

  • Una nueva encuesta de Brickken revela que la mayoría de los emisores de activos del mundo real están utilizando la tokenización principalmente para mejorar la formación de capital y la eficiencia en la recaudación de fondos, y no para desbloquear la liquidez en el mercado secundario.
  • Mientras que grandes bolsas como CME, NYSE y Nasdaq avanzan hacia el comercio 24/7 de activos tokenizados, muchos emisores permanecen en una fase de validación centrada en estructuras regulatorias, procesos de emisión y calidad de activos cumplidora.
  • La regulación es el principal obstáculo para los esfuerzos de tokenización, incluso cuando la actividad se expande más allá del sector inmobiliario hacia acciones, propiedad intelectual y entretenimiento, con líderes de la industria que enfatizan la infraestructura de emisión como el puente clave entre las finanzas tradicionales y las descentralizadas.