Protocolo Bitcoin Sostenible: Pilotaje de una metodología de GAS residuales con la minera Crusoe Energy
Los mineros de Cripto , como Crusoe, utilizan GAS que de otro modo se desperdiciaría y minimizan las emisiones de metano.

El Protocolo Bitcoin Sostenible (SBP) ha iniciado un piloto con la empresa minera de Cripto que utiliza GAS residuales Crusoe Energy para perfeccionar una metodología para determinar el impacto ambiental de dichas operaciones.
"Mediante una auditoría externa, SBP verificará que la adquisición y la Tecnología de GAS residuales de Crusoe cumplan con un estándar que reduce de forma verificable las emisiones de GAS de efecto invernadero y contribuye a la transición a energías limpias", declararon las empresas en un comunicado de prensa el jueves. SBP colaboró con Crusoe y otras partes para crear una metodología, según informaron a CoinDesk.
SBP es una startup que busca crear un mecanismo de mercado que incentive a los mineros de Bitcoin
Crusoe y otros mineros de Cripto trabajan en pozos de petróleo y GAS natural donde el exceso de GAS se libera a la atmósfera o se quema. Si esto ocurre, se añaden equivalentes de dióxido de carbono, y en particular metano, a la atmósfera. Crusoe, en cambio, instala generadores de energía que queman el GAS, extrayendo energía y utilizándola para minar Bitcoin .
Sigue leyendo: Los productores de petróleo de Oriente Medio se adentran en la minería de Bitcoin con participaciones en Crusoe Energy
Este proceso todavía emite gases de efecto invernadero, pero evita las emisiones de metano, un GAS que contribuye tanto como 80 veces más potente que el dióxido de carbonoy, en cambio, aprovecha el GAS . Crusoe afirma que en 2022 capturó más de 4 mil millones de pies cúbicos de GAS, evitando la emisión de aproximadamente 509.000 toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente.
Garantizar que este GAS , de lo contrario, se queme, sumándose a los gases de efecto invernadero, es clave para la metodología. SBP quiere "garantizar que el uso de este GAS residual no perpetúe el problema", al tiempo que "reconoce que el petróleo y el GAS se seguirán utilizando durante muchos años", declaró Brad van Voorhees, cofundador y director ejecutivo de SBP. "Cuando se realiza de forma responsable, el uso de este GAS residual constituye el proceso ideal de transición energética", concluyó.
Si el productor de petróleo y GAS pudiera encontrar un oleoducto que transportara el gas a otro lugar para su venta, lo preferiría desde una perspectiva ESG, afirmó Chase Lochmiller, director ejecutivo de Crusoe. Si el productor puede obtener un precio de mercado en otro lugar, el GAS no se desperdicia, añadió.
En febrero, elSe completó la primera transacción de SBC, cuando la minera de Georgia CleanSpark (CLSK) vendió SBC a la firma de inversión en activos digitales Melanion Capital.
A diferencia de otros activos ambientales, como los créditos de carbono y de energía renovable, los SBC son fungibles. No representan un Bitcoin específico extraído mediante prácticas sostenibles, sino la propiedad de todos los activos respetuosos con el medio ambiente que forman parte del protocolo, explicó van Voorhees.
"SBP realmente ha creado un mecanismo para hacer afirmaciones sobre cómo se realiza ese proceso [de minería]", asegurando que esté rigurosamente auditado por un mecanismo de terceros y haciendo que la afirmación sea "negociable independientemente del producto subyacente real de Bitcoin ", lo que garantiza que el Bitcoin minado siga siendo perfectamente fungible, dijo Lochmiller.
Sigue leyendo: Seis nuevos proyectos que buscan mitigar la huella energética de la minería de Bitcoin
Más para ti
La IA especializada detecta el 92% de las explotaciones DeFi en el mundo real

Una nueva investigación afirma que la inteligencia artificial especializada supera de manera significativa a los modelos de propósito general en la detección de vulnerabilidades explotadas en DeFi.
Lo que debes saber:
- Un agente de seguridad de IA diseñado específicamente detectó vulnerabilidades en el 92% de 90 contratos DeFi explotados (valor de explotación de 96,8 millones de dólares), en comparación con el 34% y 7,5 millones de dólares para un agente de codificación básico basado en GPT-5.1 que funciona con el mismo modelo subyacente.
- La brecha provino de una metodología de seguridad específica para dominios superpuesta al modelo, no de diferencias en la capacidad central de la IA, según el informe.
- Los hallazgos surgen en un momento en que investigaciones previas de Anthropic y OpenAI demuestran que los agentes de IA pueden ejecutar exploit de contratos inteligentes de extremo a extremo a bajo costo, lo que acelera las preocupaciones de que las capacidades ofensivas de la IA están escalando más rápido que la adopción defensiva.











