La Fundación ARBITRUM vendió tokens ARB antes de la votación de ratificación; ARB cae

La Fundación ARBITRUM comenzó a vender tokens ARB por monedas estables incluso antes de que su comunidad de gobernanza de poseedores de tokens hubiera "ratificado" el presupuesto de casi mil millones de dólares de la organización. según una publicación de blogde un empleado la madrugada del domingo.

El precio de ARB cayó después del informe de CoinDesk, y el token cayó a $1,17, un 9% menos en las últimas 24 horas.

Según Patrick McCorry, la Fundación ARBITRUM (una organización centralizada responsable de promover ARBITRUM, una blockchain más rápida y económica para realizar transacciones en Ethereum ) consideró el paquete de gobernanza ómnibus ARBITRUM Improvement Proposal (AIP-1) como una "ratificación" de decisiones que ya había tomado, como recibir el 7,5% de todos los tokens ARB .

Con ese fin, la Fundación "ha comenzado a utilizar estos tokens en interés de la [organización autónoma descentralizada], incluida la conversión de algunos fondos en monedas estables para fines operativos", dijo McCorry en el primer comentario oficial de la Fundación sobre una creciente crisis de gobernanza.

La respuesta añade nuevas incertidumbres al primer intento de Arbitrum de gobernanza comunitaria. Hace apenas una semana, ARBITRUM distribuyó tokens de gobernanza de ARB a cientos de miles de billeteras para empoderar a los propietarios en decisiones cruciales. El primero de ellos fue aparentemente el AIP-1, un paquete integral que abarcaba desde la gobernanza y los poderes de emergencia hasta la financiación y las subvenciones.

En un seguimientopiarLa Fundación afirmó haber prestado 40 millones de tokens ARB a un actor sofisticado en los Mercados financieros, en referencia al Maker de mercado Wintermute. Vendió 10 millones de tokens adicionales a cambio de moneda fiduciaria para cubrir sus operaciones. ARBITRUM prometió compartir más información próximamente sobre la situación.

“El objetivo de AIP-1 era informar a la comunidad de todas las decisiones que se tomaron con antelación”, dijo McCorry, rechazando la percepción de que los poseedores de tokens tenían voz y voto en el asunto.

La publicación de McCorry ofreció la primera respuesta oficial de Arbitrum a unadebacle Esto explotó el viernes después de que los defensores de la gobernanza criticaran el programa de "subvenciones especiales" de la Fundación ARBITRUM . Según la propuesta, la Fundación recibirá 750 millones de tokens ARB (alrededor de mil millones de dólares) para gastar sin la aprobación de los titulares de tokens.

La semana pasada, ARBITRUM comenzó a distribuir más de mil millones de tokens ARB a casi 300 000 billeteras como parte de su esfuerzo por compartir el poder A través de la red con sus usuarios, un cliché común en las comunidades de Cripto . Los poseedores del token ARB se consideran parte de ArbitrumDAO, el grupo que vota sobre propuestas como la AIP-1.

Pero el AIP-1 no fue una votación muy importante, según la explicación de McCorry, al menos no en lo que respecta a las solicitudes presupuestarias. Aseguró que la Fundación ARBITRUM ya ha comenzado a gastar los tokens que aparentemente estaba destinada a recibir.

La publicación de McCorry podría servir para frustrar lo que se ha convertido en una crisis temprana para la gobernanza de ARBITRUM . Los votos a favor de la "ratificación" ganaban hasta hace pocas horas. Sin embargo, ahora la tendencia se inclina fuertemente hacia el rechazo, lo que plantea interrogantes sobre qué ocurrirá si el AIP-1 es derrotado.

McCorry afirmó que existe un dilema de la gallina y el huevo al establecer estructuras de gobernanza descentralizadas. En el caso de ARBITRUM, es necesario decidir ciertos parámetros con antelación, incluyendo la estructura de un consejo de seguridad con poderes de emergencia, la decisión sobre la mecánica de votación y, por supuesto, la financiación.

Mientras que el AIP-1 enmarcó la facultad de la Fundación para otorgar "subvenciones especiales" sin el voto de la comunidad como un esfuerzo para evitar la "fatiga del votante", McCorry afirmó que estas facultades de "cheque en blanco" son "fundamentales" para la ventaja competitiva del ecosistema. Se refirió a los recientes esfuerzos de Polygon y otras empresas de blockchain para cerrar acuerdos con empresas como Starbucks, asociaciones que se produjeron a puerta cerrada.

“Si bien sería increíble que todas las empresas tradicionales acordaran hacer todo en cadena, esto no es realista”, afirmó.

CORRECCIÓN (2 de abril de 2023, 13:50 UTC):Corrige la ortografía del nombre de Patrick McCorry.

ACTUALIZACIÓN (2 de abril de 2023, 15:44 UTC):Añade movimiento ARB .