Compartir este artículo
PoolTogether de DeFi financia colectivamente la defensa legal con la recolección de NFT
La empresa DeFi está utilizando una colección de NFT para financiar colectivamente la defensa legal contra una demanda presentada por un ex miembro del personal de Elizabeth Warren.
Por Eli Tan, Cheyenne Ligon
Haz que nos prefieran en Google
Finanzas descentralizadas (DeFi) La startup PoolTogether está enproblemas legales, y está recurriendo a tokens no fungibles (NFT) para financiar colectivamente su fondo de defensa.
Fondos provenientes de la empresa “PiscinaLa colección de NFT, publicada el jueves, se destinará a "apoyar a PoolTogether Inc. en la defensa contra la demanda colectiva", según susitio web.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
PoolTogether es un juego de ahorro sin pérdidas basado en una aplicación en el que los usuarios pueden WIN premios por depositar fondos en la plataforma, utilizando protocolos DeFi en el back-end.
La demanda en cuestión se remonta a octubre pasado, cuando JOE Kent, un ex miembro del personal de la notoriamente anti-criptoLa senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts) demandó a PoolTogether por violar las leyes de juego del estado de Nueva York.
En su denuncia, Kent también se describe como “profundamente preocupado porque el ecosistema de Criptomonedas , que requiere el uso de enormes cantidades de electricidad, está acelerando el cambio climático y permitiendo que las personas evadan las regulaciones financieras y estafen a los consumidores”, preocupaciones que coinciden con las expresadas por su exjefa, la senadora Warren.
La demanda de Kent contra PoolTogether se considera un caso de prueba para cambiar el panorama de la regulación de DeFi, ya que el demandante solo depositó $ 10 en la plataforma antes de presentar la demanda.
La demanda de Kent incluye como demandados a PoolTogether, la corporación con sede en Brooklyn, y a su fundador, el residente de Brooklyn Leighton Cusack, así como a varios inversores del protocolo, como Dragonfly Capital, Compound Labs y Galaxy Digital Capital Management. También se nombra a inversores individuales del proyecto, como Stanislav Kulechov, fundador y director ejecutivo de la plataforma DeFi Aave.
Al nombrar tanto a la empresa como a sus inversores, la demanda de Kent busca determinar quién es legalmente responsable cuando un protocolo DeFi perjudica a un usuario. Dependiendo del resultado del caso, esto podría tener enormes consecuencias para los proyectos descentralizados, incluyendo los exchanges descentralizados.DEX) y organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), en su conjunto.
La comunidad Cripto se ha unido en torno a PoolTogether y Cusack, quienes anunciaron el lanzamiento de Pooly en Twitter el jueves. A las dos horas de su lanzamiento, la colección había recaudado 73 ETH (unos 135.000 dólares), con un objetivo de 769 ETH (unos 1.425.000 dólares) y 27 días restantes para su acuñación.
As a DeFi community, we need to rally around @lay2000lbs and @PoolTogether_.
— DeFi Dad ⟠ defidad.eth 🦇🔊🐼 (@DeFi_Dad) May 26, 2022
Make no mistake--this lawsuit is the first of many. More of our founders, builders, investors, even average token holders will be targeted by mercenary bureaucrats, who are threatened by DeFi and Web3. https://t.co/SHuyoVQJup
Los NFT están disponibles en tres ediciones por .1 ETH, 1 ETH y 75 ETH cada una, y PoolTogether alienta a los poseedores a difundir la información cambiando sus fotos de perfil por los NFT de Pooly en Twitter.
I swore I would never take my @doodles PFP off. But @PoolyNFT for @PoolTogether_ is way more important.
— annewell.eth (@annewell_eth) May 26, 2022
💪🏻🌊🏆💜 pic.twitter.com/bt02uLnAm8
Más para ti
La IA especializada detecta el 92% de las explotaciones DeFi en el mundo real
Una nueva investigación afirma que la inteligencia artificial especializada supera de manera significativa a los modelos de propósito general en la detección de vulnerabilidades explotadas en DeFi.
Lo que debes saber:
- Un agente de seguridad de IA diseñado específicamente detectó vulnerabilidades en el 92% de 90 contratos DeFi explotados (valor de explotación de 96,8 millones de dólares), en comparación con el 34% y 7,5 millones de dólares para un agente de codificación básico basado en GPT-5.1 que funciona con el mismo modelo subyacente.
- La brecha provino de una metodología de seguridad específica para dominios superpuesta al modelo, no de diferencias en la capacidad central de la IA, según el informe.
- Los hallazgos surgen en un momento en que investigaciones previas de Anthropic y OpenAI demuestran que los agentes de IA pueden ejecutar exploit de contratos inteligentes de extremo a extremo a bajo costo, lo que acelera las preocupaciones de que las capacidades ofensivas de la IA están escalando más rápido que la adopción defensiva.
Historias Destacadas
