Compartir este artículo
Un expropietario de Bored APE demanda a OpenSea por un millón de dólares, pero su demanda está plagada de errores.
Timothy McKimmy dice que su Bored APE fue vendido sin que él lo adquiriera por solo una fracción de su valor.
Por Eli Tan
Haz que nos prefieran en Google
Después de que un error en listados inactivos permitió que su Bored APE se comprara por solo 0,01 ether (ETH), o $26 a los precios actuales, a principios de febrero, un hombre de Texas está demandando a OpenSea por daños y perjuicios.
Timothy McKimmy, el anterior propietario deMono APE #3475, busca "el regreso de Bored APE ... y/o daños por más de un millón de dólares", según la demanda presentada el 18 de febrero.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
McKimmy dice que su APE fue "robado" el 7 de febrero a través de un error que permitió a los atacantes comprar tokens no fungibles (NFT) por los precios indicados anteriormente, a menudo significativamente por debajo del valor de mercado.
Sigue leyendo: Un error en OpenSea permite a los atacantes obtener grandes descuentos en NFT populares
McKimmy afirma que su NFT valía más de 1,3 millones de dólares, según el percentil 14 del simio.puntuación de rareza y la venta por 1,3 millones de dólares de un APE que promocionaba una rareza mucho menor que era Según se informa, Justin Bieber lo compró.
El antiguo APE de McKimmy está actualmente a la venta en OpenSea por 225 ETH, o aproximadamente $592,000, al momento de escribir este artículo.
La demanda es la primera relacionada con este tipo específico de explotación, pero podría ser menos legítima de lo que parece. Como señaló el usuario de Twitter@exlawyernft, parte de la información clave de la demanda es incorrecta.
McKimmy, por ejemplo, mencionó al acusado del caso como “OpenSea”, pero la identidad legal del mercado esRedes de ozono.
Ozone Networks también está constituida en Delaware, ciudad que el demandante no menciona en la demanda. Además, la dirección de la oficina de la empresa en Nueva York también aparece incorrectamente.
El meollo de la demanda se centra en la afirmación del demandante de que “las vulnerabilidades de OpenSea permitieron a otros ingresar a través de su código y forzar la inclusión de un NFT en la lista”.
Esta es la reclamación que McKimmy tendrá que demostrar para WIN el caso si, de hecho, llega a los tribunales. Aunque ganar sea una posibilidad remota, expertos legales como @exlawyernft creen que es posible.
"Sinceramente, creo (suponiendo que los abogados del demandante no sean tontos) que la negligencia es un buen argumento", escribió @exlawernft en su hilo de Twitter. "En cuanto al incumplimiento de obligaciones y del contrato/contrato implícito, lo veo mucho más difícil".
Además de reclamar “honorarios de abogados, costos, gastos e intereses previos y posteriores al juicio”, McKimmy también solicita a OpenSea que “pause y/o detenga cualquier listado o venta del Bored APE en cuestión”, según la demanda.
Más para ti
SBI de Japón emitirá un bono en cadena de 10 mil millones de yenes con recompensas en XRP para inversores minoristas
Los bonos SBI START ofrecen una tasa de interés fija, liquidación en blockchain y recompensas en XRP para los inversores elegibles registrados en la plataforma de la empresa.
Lo que debes saber:
- SBI Holdings está lanzando un bono basado en blockchain por 10 mil millones de yenes para inversores individuales.
- Los bonos SBI START ofrecen una tasa de interés fija, liquidación en blockchain y recompensas en XRP para los inversores elegibles registrados en la bolsa de la empresa.
- SBI Holdings ha apoyado durante mucho tiempo a XRP, y la compañía posee el 9% de Ripple Labs, según su presidente y CEO Yoshitaka Kitao.
Historias Destacadas
