Compartir este artículo

Credit Karma: Casi ONE declara ganancias fiscales derivadas de las Cripto

La firma de impuestos Credit Karma informó que menos de 1 de cada 250 usuarios declararon ganancias o pérdidas de Criptomonedas en sus formularios de impuestos.

Actualizado 9 may 2023, 3:03 a. .m.. Publicado 13 abr 2018, 7:55 p. .m.. Traducido por IA
shutterstock_328402796

Los usuarios del software de preparación de impuestos de Credit Karma parecen estar declarando menos de lo que realmente son sus tenencias de Criptomonedas , según los datos proporcionados por la empresa.

Menos de 100 de las primeras 250,000 declaraciones de impuestos federales presentadas a través del servicio reflejaron ganancias o pérdidas en Criptomonedas , según informó la compañía. Un portavoz declaró a CoinDesk que la información sobre ganancias en Bitcoin sigue siendo insignificante.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines

Además, Credit Karma comparó los niveles de reportes de febrero y abril de 2018. De los primeros 250,000 usuarios que presentaron informes, menos de 100 reportaron ganancias o pérdidas en Bitcoin , lo que representa aproximadamente el 0.04%. El portavoz agregó:

Con la fecha límite para la declaración de impuestos a menos de una semana, volvimos a realizar el análisis y analizamos los 250,000 contribuyentes más recientes en la plataforma Credit Karma Tax. Si bien observamos un aumento de más del 100% en la tasa de presentación, el total se mantuvo en una fracción minúscula, ya que menos de 100 de los 250,000 declararon ganancias.

Sin embargo, un 5 por ciento de los estadounidenses declaró poseer criptomonedas en una encuesta, segúnTechCrunch.

Aunque los inversores no declaren ganancias, el Servicio de Impuestos Internos (IRS), la agencia tributaria federal de EE. UU., considera que el Bitcoin y otras criptomonedas son propiedades. En otras palabras, los inversores que vendieron sus tenencias de Criptomonedas en 2017, con o sin ganancia, deben declarar dichas transacciones mediante el Formulario 8949.

La minería de Criptomonedas también es un hecho imponible, independientemente de si se venden o no las tenencias resultantes. Las bifurcaciones duras que generan nuevas tenencias de Criptomonedas , como la bifurcación de Bitcoin Cash , están sujetas a impuestos al menos en algunos casos, pero existen directrices claras del IRS. carente.

Si bien existen preguntas sobre qué se grava exactamente, la incertidumbre no se debe a una falta de interés. El IRS ha empleado Chainalysis, una startup que analiza transacciones de blockchain, ha estado trabajando desde 2015 para analizar posibles regulaciones. La agencia explica en la documentación relacionada con el contrato:

Esto es necesario para identificar y obtener evidencia sobre individuos que usan Bitcoin para lavar dinero u ocultar ingresos como parte de fraude fiscal u otros delitos federales.

Imagenvía Shutterstock.

Mais para você

Congelar o no congelar: Satoshi y los 440 mil millones de dólares en bitcoin amenazados por la computación cuántica

Bitcoin bus (Photo: Olivier Acuna/Modified by CoinDesk)

A medida que la computación cuántica se acerca a la realidad, cerca de 7 millones de bitcoins, incluyendo los 1 millón de monedas de Satoshi Nakamoto, están potencialmente en riesgo.

O que saber:

  • Los ordenadores cuánticos lo suficientemente potentes como para romper la criptografía de Bitcoin podrían exponer aproximadamente 7 millones de monedas, incluyendo alrededor de 1 millón atribuidas a Satoshi Nakamoto, con un valor estimado de 440 mil millones de dólares a precios actuales.
  • La comunidad de Bitcoin está dividida entre preservar una estricta neutralidad e inmutabilidad—permitiendo que atacantes cuánticos reclamen monedas vulnerables—e intervenir mediante cambios en el protocolo como la quema o migración de monedas en riesgo a direcciones resistentes a la computación cuántica.
  • Mientras algunos expertos advierten que investigaciones recientes podrían acelerar el cronograma para vulnerar la encriptación actual, otros sostienen que la amenaza sigue siendo lejana y puede abordarse mediante mejoras en la ingeniería en lugar de cambios drásticos en la gobernanza.