Diesen Artikel teilen
Adam Back tritt im Kampf um die Seele von Bitcoin gegen „JPEG-Spam“ an
Der CEO von Blockstream erklärt, dass Bildinschriften die Rolle von Bitcoin als Geld untergraben und den Minern lediglich einen vernachlässigbaren Gewinn einbringen.
6. Sept. 2025, 12:00 p.m. Übersetzt von KI
Machen Sie uns bei Google bevorzugt
Was Sie wissen sollten:
- Adam Back, CEO von Blockstream und Bitcoin-Pionier, erklärt, dass „JPEG-Spam“ den monetären Zweck von Bitcoin untergräbt.
- Mehr als 105 Millionen Bilder sind jetzt auf Bitcoin eingetragen, ein Anstieg von 20 % seit Mai.
- Die damit verbundenen Gebühren belaufen sich insgesamt auf etwa 7.000 BTC (700 Mio. USD bei 100.000 USD/BTC).
- Back argumentiert, dass Miner nur etwa 0,1 % Gewinn erzielen, der jedoch durch Reputations- und Adoptionsrisiken übertroffen wird.
Adam Back, ein früher Bitcoin-Entwickler sowie Mitgründer und CEO von Blockstream, hat sich in die Debatte über das, was er als „JPEG-Spam“ auf der Bitcoin-Blockchain bezeichnet, eingeschaltet.
Back argumentiert, dass es den Kernzweck der Kryptowährung als Geld in einem Thread auf X (ehemals Twitter) am Freitag.
Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den The Protocol Newsletter. Alle Newsletter ansehen
Bitcoin sollte als „Eigentum der Menschheit“ betrachtet werden, wobei Entwickler als „Verwalter“ agieren, die eine Nutzerzustimmung benötigen, um das Netzwerk wesentlich zu verändern, sagte Back. Dieses Prinzip, fügte er hinzu, wurde gestärkt während der Blockgrößen-Kriege von 2015–2017, als nutzergetriebener wirtschaftlicher Druck die Miner daran hinderte, Protokolländerungen durchzusetzen.
Back richtete sein Augenmerk auf den Anstieg der JPEG-Inschriften – Bilder, die durch das Taproot-Upgrade direkt auf Bitcoin gespeichert werden, und das Ordinals-Protokoll dass es zur Entstehung beitrug.
Die Anzahl der in das Bitcoin-Ledger eingebetteten JPEGs ist von 88 Millionen im Mai auf 105 Millionen im September gestiegen, was einer Steigerung von 20 % entspricht. Die mit diesen Inschriften verbundenen Gebühren belaufen sich auf insgesamt rund 7.000 BTC (777 Millionen US-Dollar).
Die Kernmission von Bitcoin
Die Befürworter von Entwicklungen, die durch das Taproot-Upgrade ermöglicht wurden, wie zum Beispiel Ordinals, argumentieren derweil, dass solange Nutzer bereit sind, für Blockspace zu zahlen, diese eine valide Nutzung des Netzwerks darstellen.
Sein ein erlaubnisfreies System, es sollte keine Vorschriften darüber geben, wofür Bitcoin verwendet werden darf und wofür nicht, da dies dem Ethos der Dezentralisierung widerspricht, auf dem es aufgebaut wurde.
Darüber hinaus verstärkt der "JPEG-Spam" auch den wirtschaftlicher Anreiz für Miner zur Aufrechterhaltung des Bitcoin-Netzwerks, das mit der Zeit immer wichtiger werden könnte, da die Blockbelohnungen, die sie erhalten, alle vier Jahre um 50 % gekürzt werden.
Während Miner von höheren Gebühren profitieren, argumentiert Back, dass der Effekt minimal ist, sobald die Hashrate gestiegen ist und die Kosten berücksichtigt werden. Er schätzte, dass JPEG-Inschriften nur etwa 0,1 % zum Mining-Gewinn beitragen könnten, was durch potenziellen Reputationsschaden, höhere Transaktionskosten für gewöhnliche Nutzer und eine eingeschränkte Zugänglichkeit der Kernfunktion von Bitcoin als Peer-to-Peer-Geldsystem bei weitem übertroffen wird.
Geteilte Gemeinschaft
Das Thema ist daher innerhalb der Bitcoin-Community ein umstrittenes.
Befürworter sehen Inschriften als legitime wirtschaftliche Aktivitäten und Nutzung der Blockchain. Kritiker, darunter Back, argumentieren, dass sie Blockplatz verschwenden und Aktivitäten verdrängen, die den Wertvorschlag von Bitcoin stärken.
Back stellte mögliche Gegenmaßnahmen vor, darunter die Kontaktaufnahme mit Minern und Pools, um diese davon abzuhalten, derartige Transaktionen zu verarbeiten, sowie Änderungen auf Wallet-Ebene, die Gebühren in Richtung derjenigen lenken könnten, die sie ablehnen. Während er vor Zentralisierungsrisiken warnte, deutete er an, dass selbst kleine wirtschaftliche Anreize das Mining von JPEG-Inschriften unrentabel machen könnten.
Weiterlesen: Bitcoin-Debatte über lockerere Datenlimits erinnert an die kontroverse Ordinals-Diskussion
AI-Haftungsausschluss: Teile dieses Artikels wurden mit Hilfe von KI-Tools erstellt und von unserem Redaktionsteam überprüft, um die Richtigkeit und Einhaltung Standards sicherzustellen. Weitere Informationen finden Sie unter CoinDesks vollständige KI-Richtlinie.
More For You
Die Erwähnung von „bitcoin“ oder Kryptowährungen auf dem Discord-Server des KI-Agenten OpenClaw führt zu einem Bann
Der Schöpfer des Projekts stand kurz davor, den viralen KI-Agenten zu löschen, nachdem Krypto-Betrüger seine Konten übernommen, ein gefälschtes Token gestartet hatten, das einen Wert von 16 Millionen US-Dollar erreichte, und ihn wochenlang belästigten.
What to know:
- Der OpenClaw-Schöpfer Peter Steinberger hat nach früheren Turbulenzen im Zusammenhang mit Token-Spekulationen ein generelles Verbot jeglicher Erwähnung von Krypto, einschließlich Bitcoin, im Discord des Projekts verhängt.
- Das Verbot erfolgt nach einem Vorfall im Januar, bei dem Betrüger während eines Rebrandings die alten Konten von OpenClaw kaperten und einen gefälschten $CLAWD-Token beworben, der kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von 16 Millionen US-Dollar erreichte, bevor er zusammenbrach.
- Sicherheitsforscher entdeckten später hunderte ungesicherte OpenClaw-Instanzen und hunderte bösartige Skills, von denen viele gezielt auf Krypto-Händler abzielten. Dies unterstreicht, wie die spekulative Token-Kultur das schnell wachsende Open-Source-KI-Projekt beinahe zum Scheitern gebracht hätte.
