Coinbase-CEO Brian Armstrong erklärt, dass das Unternehmen das Kryptowährungsgesetz abgelehnt hat, um Verbraucher zu schützen

Coinbase (COIN)-CEO Brian Armstrong erklärte in einem Interview mit CNBC am Donnerstag, dass sein Unternehmen sich in letzter Minute entschieden habe, ein bedeutendes Gesetz zu digitalen Vermögenswerten abzulehnen, nachdem es Bestimmungen entdeckt hatte, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes und des Wettbewerbs auf dem Markt aufwarfen.

"Das übergeordnete Prinzip ist, dass Banken nicht einfach eingreifen und versuchen können, ihre Konkurrenz auf Kosten der amerikanischen Verbraucher zu vernichten", sagte er gegenüber CNBC.

Armstrong sagte, Coinbase und andere Kryptounternehmen hätten sich bis spät im Prozess zu den Verhandlungen bekannt, doch eine genaue Prüfung des Entwurfs der Gesetzgebung, die erstmals kurz vor Mitternacht am Montag veröffentlicht wurde, habe Probleme offenbart, die das Unternehmen für schädlich erachtet habe, wenn der Gesetzentwurf aus dem Ausschuss weitergegangen wäre.

Er sagte, dass die Gesetzgebung, die sich über Hunderte von Seiten erstreckte, Elemente enthielt, die Branchenvertreter überraschten, und es wäre nicht klug gewesen, ohne weitere Änderungen voranzuschreiten.

Der Bankenausschuss des US-Senats wird keine mehr abhaltengeplante Ergänzung ihres Gesetzesentwurfs zur Struktur des Kryptomarktes heute, nachdem die Krypto-Börse Coinbase am Mittwoch öffentlich ihre Unterstützung für die Gesetzgebung zurückgezogen hatte, was die bestehenden Risse in den Verhandlungen, die das Gesetz bereits auf wackeligem Boden hinterlassen hatten, weiter verschärfte.

Der Gesetzentwurf, der klären soll, wie Bundesregulierungsbehörden die US-Kryptoindustrie überwachen, wurde am späten Mittwoch ohne neuen Termin verschoben, so eine Erklärung des Vorsitzenden des Senatsausschusses für Banken, Tim Scott.

Laut Armstrong schloss Coinbase letztlich, dass die Zulassung des Gesetzentwurfs in seiner bestehenden Form für durchschnittliche amerikanische Verbraucher „katastrophal“ hätte sein können, was das Unternehmen und andere Akteure im Sektor dazu veranlasste, sich dagegen auszusprechen.

Er erklärte, die Entscheidung solle die Gesetzgeber an den Verhandlungstisch zurückbringen und Raum für Überarbeitungen schaffen, anstatt den Fortschritt vollständig zu stoppen.

Armstrong erklärte, er erwartet, dass ein weiterer Entwurf des Gesetzes veröffentlicht wird, und hofft, dass dieser innerhalb weniger Wochen zur Ausschussberatung gelangt. Er beschrieb den Rückschlag als Teil eines laufenden Verhandlungsprozesses und betonte, dass die Kryptoregulierung weiterhin die oberste legislative Priorität der Branche darstellt.

Weiterlesen: Der große Krypto-Gesetzentwurf ist nicht gescheitert, könnte nächsten Monat zurückkehren, da der Streit an der Wall Street weiterhin droht

Armstrong argumentierte, dass Banken nicht die Regulierung nutzen sollten, um den Wettbewerb von Krypto-Unternehmen zu unterdrücken. Er betonte, dass Verbraucher die Möglichkeit haben sollten, höhere Renditen auf ihr Geld zu erzielen, und wies auf Stablecoins als einen Bereich hin, in dem Innovation sowohl den Nutzern als auch den Finanzinstituten zugutekommen könnte.

Er erklärte, dass Stablecoins den Banken eher eine Chance als eine Bedrohung bieten, und bemerkte, dass traditionelle Sparkonten im Durchschnitt etwa 14 Basispunkte zahlen, während Verbraucher durch Stablecoin-Belohnungen näher an 3,8 % verdienen können.

Er argumentierte, dass der Kongress gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle amerikanischen Unternehmen schaffen und dem Wettbewerb überlassen sollte, welche Produkte erfolgreich sind, anstatt den etablierten Banken zu erlauben, „die Waage zu ihren Gunsten zu neigen.“

Zur Entkräftung von Bedenken, dass Geldbewegungen von Banken zu Stablecoins die Wirtschaft stören könnten, erklärte Armstrong, dass Banken eine wichtige Rolle bei der Kreditvergabe spielen, betonte jedoch, dass Krypto-Unternehmen nicht im Rahmen des Fraktionalreservesystems tätig sind.

Er sagte, Stablecoins seien eins zu eins durch Reserven gedeckt und würden gemäß vorgeschlagener Regelungen wie dem GENIUS-Rahmenwerk in kurzfristigen US-Staatsanleihen gehalten, die er als sichereren Ort für Verbraucher zur Aufbewahrung von Geldern bezeichnete. Armstrong fügte hinzu, dass Kryptounternehmen auch in der Lage sein sollten, Kredite anzubieten, ähnlich wie Banken.

Armstrong erklärte, dass Coinbase weiterhin den Gesetzgeber dazu drängen werde, mit Dringlichkeit zu handeln, und dabei sicherstellen wolle, dass jede letztlich verabschiedete Gesetzgebung den Interessen der Verbraucher dient. Er betonte, dass er es vorziehe, dass kein Gesetz verabschiedet werde, anstatt ein schlecht konzipiertes zu akzeptieren, und wies darauf hin, dass der derzeit diskutierte Entwurf effektiv drei oder vier Coinbase-Produktlinien, die derzeit auf dem Markt sind, hätte eliminieren können.

Er stellte den Abbruch der Gespräche als notwendigen Schritt dar, um eine erneute Überprüfung wichtiger Themen zu erzwingen, und betonte, dass die Branche weiterhin darauf fokussiert ist, einen Kompromiss zu finden, mit dem Gesetzgeber, Unternehmen und Verbraucher gleichermaßen leben können.

"Wir werden weiterhin für die Rechte unserer Kunden und die 52 Millionen Amerikaner kämpfen, die täglich Kryptowährungen nutzen," fügte er hinzu.

CoinDesk berichtete am Donnerstag, dass Vertreter der Kryptoindustrie planen, die Gespräche mit den Demokraten im US-Senat am Freitag wieder aufzunehmen, so Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind.

Mehr dazu: Demokraten im Senat streben einen Freitagstermin mit der Krypto-Branche zum Marktstrukturgesetz an