US-Repräsentantenhausabgeordnete legen Beschwerden über die „Choke Point 2.0“ der Regierung dar

Die US-Regierung versuchte über Jahre hinweg absichtlich, die Entwicklung von Kryptowährungen zu behindern, so ein Bericht veröffentlicht von dem US-Abgeordneten French Hill, der im Mittelpunkt des Vorstoßes des Kongresses zur Etablierung von Krypto-Richtlinien steht.

Der republikanische Vorsitzende des House Financial Services Committee veröffentlichte am Montag einen ausführlichen Bericht, der die Aktivitäten der Bundesregierung beschreibt, die seiner Ansicht nach während der Biden-Administration eine Kampagne zur Eindämmung der digitalen Vermögenswerte in den USA darstellen. Während der Senat weiterhin versucht, den nächsten großen Schritt in der Kryptoregulierung auszuarbeiten, bemüht sich Hill, die Erzählung zu festigen, dass eine unfreundliche US-Regierung das betrieben hat, was die Branche und ihre republikanischen Verbündeten als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet haben.

Der ursprüngliche "Choke Point" war eine Regierungsarbeitsgruppe, die Banken vor rechtlich riskanten Branchen warnen sollte, die Regulierungsbehörden – einschließlich der Federal Deposit Insurance Corp. – als besonders risikoreich einstufen, wie beispielsweise Zahltagskreditgeber und Geldautomatenbetreiber. Eine Gegenreaktion auf das umstrittene Politik veranlasste einige republikanische regulatorische Ernennungen, insbesondere mit Fokus auf die Waffenindustrie, dazu, darauf zu bestehen, dass Banken verpflichtet werden, alle legalen Unternehmen zu bedienen.

Mit dieser kryptofokussierten Ausgabe untersuchte Hills Bericht die systemische „Entbankung“ von Digital-Asset-Unternehmen und deren Führungskräften im Finanzsektor. „Die Biden-Regierung strebte an, die Ausübung digitaler Asset-bezogener Aktivitäten nahezu unmöglich zu machen“, heißt es in dem Bericht. „Dazu nutzte sie ein Regulierungsregime, das den Finanzinstituten zu wenig Sicherheit bot und den Aufsichtsbehörden, die sie überwachen, zu viel Ermessensspielraum gewährte.“

Keine der Schlussfolgerungen des Berichts überrascht diejenigen, die die US-Kryptoaufsicht in den letzten Jahren verfolgt haben. Er hebt die mittlerweile aufgegebene Präferenz der Securities and Exchange Commission hervor, ihre Richtlinien für digitale Vermögenswerte durch Durchsetzungsmaßnahmen zu gestalten, und er überprüft die Beschränkungen, die Bankenaufsichtsbehörden wie die Federal Reserve regulierten Banken bei der Tätigkeit mit digitalen Vermögenswerten auferlegen.

Das Dokument argumentierte, dass die Regulierungsbehörden der Biden-Ära ebenfalls versäumt hätten, ein klares Regulierungsregime für Kryptowährungen zu etablieren, und warnte Banker davor, indem es das digitale Asset-Ökosystem als eine Branche beschrieben habe, die anfällig für Marktvolatilität und Risiko sei. In diesem Zeitraum – insbesondere im Jahr 2022 – erlebte die Branche massive, hochkarätige Firmenzusammenbrüche und Betrugsfälle, und während der vierjährigen Amtszeit von Präsident Joe Biden stieg der führende Vermögenswert, Bitcoin BTC$66.692,38, von etwa 34.000 USD auf etwa 94.000 USD, fiel aber Ende 2022 auch unter 17.000 USD. Einige Banken, die eng mit der Branche verbunden sind, scheiterten ebenfalls im Jahr 2023.

In diesem Jahr, BTC erreichte ein Rekordhoch von über 126.000 $ bevor es in den letzten Wochen rapide auf gefallen istetwa 84.000 USD zu Beginn dieser Woche.

Eine der größten Stärken des Sektors liegt jedoch in seinen Beziehungen zum Weißen Haus von Präsident Donald Trump und zum Kongress. Anfang dieses Jahres verabschiedeten die Gesetzgeber ein Gesetz zur Regulierung von US-Stablecoin-Emittenten – die erste bedeutende Krypto-Gesetzgebung, die Gesetz wurde. Und das Repräsentantenhaus ebenfalls genehmigt ein Gesetzesentwurf, der die umfassenderen digitalen Vermögensmärkte regulieren würde, wobei der Senat arbeitet weiterhin daran, aufzuholen.

"Wichtig ist, dass die Finanzaufsichtsbehörden der Trump-Administration zahlreiche Leitlinien, Aufsichts- und Regulierungsschreiben, Auslegungsschreiben und Vorschriften aus der Biden-Ära zurückgezogen haben, die das Debanking des digitalen Asset-Ökosystems durch bestimmte Regulierungsbehörden gefördert hatten," stellte der Bericht fest.