Crypto Bank Custodia erleidet eine weitere gerichtliche Ablehnung bei der Verfolgung eines Fed-Master-Kontos

Die Kryptobank Custodia, gegründet von Caitlin Long, hat weiterhin keinen Zugang zu den Zahlungssystemen der Federal Reserve erhalten, nachdem ein Berufungsgericht gegen ihren jahrelangen Versuch entschieden hat, ein sogenanntes „Masterkonto“ bei der US-Notenbank zu erhalten.

Das 10. Berufungsgericht entschied am Freitag dass die Special Purpose Depository Institution in Wyoming die Fed nicht zwingen konnte, ihr den Zugang zu einem Masterkonto zu gewähren, bestätigend ein Entscheidung des unteren Gerichts gegen Custodia im letzten Jahr.

"Wir kommen zu dem Schluss, dass der eindeutige Wortlaut der einschlägigen Gesetze den Federal Reserve Banks die Befugnis einräumt, Anträge auf Master-Kontozugriff von berechtigten Einrichtungen abzulehnen, und lehnen daher Custodias Versuch ab, die Fähigkeit der Fed zu beeinträchtigen, unser nationales Finanzsystem durch Ausübung des Ermessens zur Ablehnung des Master-Kontozugriffs zu schützen," heißt es in der Entscheidung.

Custodia verklagte 2022 die Federal Reserve, ursprünglich argumentierend, dass die Fed zu lange brauche um die Bewerbung für ein Hauptkonto zu bewerten und später die Klage zu ändern, nachdem die Fed ihren Antrag auf ein Konto abgelehnt hatte. Custodia argumentierte, dass die Fed hatte nicht die gesetzliche Befugnis eine Bewerbung für ein Hauptkonto abzulehnen.

Ein Bundesrichter hat gegen Custodia entschieden im vergangenen Jahr entschieden, dass die Fed nicht verpflichtet sei, jeder berechtigten Einlagenbank ein Master-Konto zu gewähren. Das Unternehmen legte kurz darauf Berufung ein, und ein Drei-Richter-Gremium gehört Argumente von den Parteien im vergangenen Januar.

In eine Stellungnahme auf X veröffentlicht, sagte Custodia, „während wir heute im [10.] Circuit auf einen Sieg gehofft hatten, erhielten wir das nächstbeste – eine starke Dissensmeinung.“

Im Verlauf des Prozesses hat Custodia argumentiert, dass die Formulierung der Gesetze, die Masterkonten regeln, bedeutet, dass die Fed keine andere Wahl habe, als jedem berechtigten Einlageninstitut den Zugang zum Konto zu gewähren. Mehrere Richter sind inzwischen anderer Auffassung.

Das Urteil vom Freitag verwies sowohl auf die geltenden Gesetze zur Federal Reserve als auch auf einen Änderungsantrag des ehemaligen Senators Pat Toomey (R-Pa.), die alle besagen, dass die Fed in diesen Angelegenheiten Ermessensspielraum hat, so die von Richter David Ebel verfasste Stellungnahme.

Custodia hatte auch versucht zu argumentieren, dass die Federal Reserve Bank von Kansas City, die seine Aufsichtsbehörde wäre, illegal mit dem Gesamtvorstand der Federal Reserve und der Regierung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden koordiniert habe, um seinen Antrag abzulehnen. Sowohl das Bezirksgericht als auch das Berufungsgericht erklärten, dass sie diese Behauptungen nicht überzeugend fanden.

"Custodia verweist auf nichts im Protokoll, was uns zu dem Schluss führen könnte, dass nicht die FRBKC die endgültige Entscheidung über Custodias Antrag auf ein Hauptkonto in diesem Fall getroffen hat," heißt es in der Einreichung.

"Custodia hat die Möglichkeit, beim [10.] Circuit die Einlegung einer Wiederaufnahme zu beantragen, und wir prüfen dies aktiv," erklärte das Unternehmen in seiner Stellungnahme.

Während die Federal Reserve bislang keine formellen Schritte unternommen hat, um krypto-freundlichen Einlageninstituten direkten Zugang zu einem Masterkonto zu gewähren, deutete der Fed-Gouverneur Chris Waller in einer jüngsten Rede an, dass die Zentralbank ein „schlankes Masterkonto“ entwickeln könnte, auf das Krypto-Unternehmen und ähnliche Firmen zugreifen könnten, um Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed zu erhalten, ohne die Fed größeren systemischen Risiken auszusetzen.

Weiterlesen: Gouverneur Waller: Die US-Notenbank wird „Störungen annehmen“ und wirbt für die Idee eines „schlanken“ Hauptkontos