Stripe's Tempo-Blockchain ist ein „Referendum über den Geist von Libra“, sagt der Mitbegründer von Libra

Christian Catalini, Mitbegründer von Facebooks Libra-Projekt, warnte am Freitag, dass Stripe’s Tempo und Circle’s Arc kommerziell erfolgreich sein könnten, dies jedoch auf Kosten des Dezentralisierungsideals der Kryptowährungen geschehe.

Gegründet im Jahr 2019, Libra war Metas mutiger Versuch, eine globale digitale Währung zu schaffen, die durch einen Korb stabiler Vermögenswerte gedeckt ist. Das Projekt versprach, Zahlungen ebenso nahtlos wie das Versenden von Nachrichten zu gestalten, löste jedoch sofort eine Gegenreaktion von Aufsichtsbehörden aus, die sich Sorgen um finanzielle Souveränität, systemische Risiken und den Schutz der Privatsphäre der Nutzer machten. Bis 2022 wurde Libra – im Rahmen eines Versuchs, das Image zu verbessern, in Diem umbenannt – eingestellt und seine Vermögenswerte verkauft.

Catalini, der als Chefökonom von Libra tätig war, nutzte seinen 5. September Thread auf X um die frühen Kompromisse des Projekts erneut zu betrachten und zu erläutern, warum sie jetzt von Bedeutung sind. Er erklärte, dass das ursprüngliche offene Design, das gemeinsam mit dem Harvard-Ökonomen Scott Kominers entwickelt wurde, nach monatelangen regulatorischen Verhandlungen auf einen kurzen Anhang reduziert wurde.

Der erste größere Rückzug, schrieb er, war die Aufgabe von Non-Custodial-Wallets. Die Regulierungsbehörden bestanden auf einem „klaren Perimeter“, das heißt auf einem verantwortlichen Mittelsmann, den sie im Problemfall kontaktieren — und bestrafen — können.

Für Aufseher, die an vermittelte Finanzdienstleistungen gewöhnt sind, war eine Welt, in der Nutzer ihr Geld wirklich selbst besaßen, unüberschaubar. „Für sie war die Abschaffung der Selbstverwahrung keine Option, sondern eine offensichtliche Notwendigkeit“, erinnerte er sich.

Catalini bemerkte die Ironie: Heutzutage entwickeln offene Netzwerke native Compliance-Tools für die Blockchain, die diese Bedenken effektiver hätten adressieren können als traditionelle Rahmenwerke. Doch damals war Libra gezwungen, die Dezentralisierung aufzugeben, eine Änderung, die er als frühes Signal dafür beschrieb, wohin sich von Unternehmen geführte Projekte entwickeln würden.

Seine umfassendere Lehre war deutlich: „Solange es einen einzigen Hals zum Würgen gibt – oder ein Komitee davon – kann man das System nicht wirklich neu verkabeln. Schlimmer noch, jedes Netzwerk mit einem Architekten lebt auf Zeit.“

Arc und Tempo im Rampenlicht

Catalini setzte Stripes Tempo und Circles Arc in diesen Kontext. Beide sind neue Blockchains, die explizit für Zahlungen entwickelt wurden und als stabilecoin-zentrierte Infrastruktur für Unternehmen und Fintechs beworben werden.

Circle eingeführt Arc am 12. August vorgestellt, präsentiert als Layer-1-Netzwerk, das speziell für Stablecoin-Finanzierungen entwickelt wurde. Im Gegensatz zu öffentlichen Chains, die auf volatile Gas-Token angewiesen sind, verwendet Arc USDC für Gebühren und bietet somit vorhersehbare, in Dollar denominierte Kosten.

Es integriert eine eingebaute Devisenhandelsengine, verspricht eine Abschlusszeit von unter einer Sekunde und beinhaltet Opt-in-Datenschutzfunktionen. Circle erklärte, dass Arc grenzüberschreitende Zahlungen, On-Chain-Kreditsysteme, tokenisierte Kapitalmärkte sowie programmierbare, automatisierte Zahlungen unterstützen wird.

Nur wenige Wochen später, Stripe und Paradigm vorgestellt Tempo am 4. September beschreibend, als eine auf Zahlungen ausgerichtete Blockchain, die in der Lage ist, über 100.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten.

Das Netzwerk ist EVM-kompatibel, verfügt über eine dedizierte Zahlungsebene mit Unterstützung für Memos und Zugriff-Listen und ermöglicht es den Nutzern, sowohl Transaktionen als auch Gasgebühren in beliebigen Stablecoins zu bezahlen. Stripe gab bekannt, dass zu den frühen Designpartnern Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic und DoorDash gehören.

Beide Projekte wurden als Schritte zur Mainstream-Einführung von Stablecoin-Zahlungen vermarktet. Für Catalini warf dies jedoch eine tiefere Besorgnis auf.

Eine Revolution oder ein gescheiterter Putsch?

Catalini argumentierte, dass von Unternehmen geführte Chains wie Arc und Tempo lediglich das alte Finanzsystem mit neuen Akteuren an der Spitze neu aufbauen könnten. Anstatt Kartennetzwerke und Banken zu verdrängen, warnte er, könnten sie Fintech-Giganten dieselbe dominante Stellung verschaffen. „Der Thron wird neue Bewohner haben, aber es wird derselbe Thron sein“, schrieb er.

Er sagte auch voraus, dass sich solche Netzwerke geopolitisch zersetzen würden, wobei westliche und östliche Blöcke wahrscheinlich keine einheitliche, von Unternehmen geführte Infrastruktur teilen würden. Das Ergebnis, so sagte er, wären konkurrierende Finanzreiche statt des grenzlosen Systems, das die frühen Verfechter von Kryptowährungen sich vorgestellt hatten.

Letztendlich bezeichnete Catalini Stripes Tempo als ein „Referendum über den Geist von Libra“. Sollte es erfolgreich sein, deutete er an, könnte dies beweisen, dass Libra aufgrund des Timings und nicht des Designs gescheitert ist – und zeigen, dass der Traum von offenem, erlaubnisfreiem Geld von pragmatischeren, zentralisierten Lösungen überholt wurde.